BUCUREȘTI, 12 sept — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Săptămâna a început furtunos, cu o dezvăluire mult mai importantă decât ar părea la prima vedere. Cunoscutul ziar "Cotidianul", dezvăluie că un consilier al președintelui i-a transmis președintelui Academiei Române o "solicitare expresă din partea președintelui României" de a renunța la o luare de poziție publică a membrilor celui mai înalt for științific și cultural românesc.
Faptul în sine este foarte grav, fiindcă pune în dicuție neutralitatea pozițiilor Academiei, nu (doar) din punct de vedere politic, ci al independenței (neutralității) concluziilor forului față de instituțiile statului. Această neutralitate este o condiție sine qua non pentru ca un for științific să fie luat în considerare ca atare pe plan internațional. Cu alte cuvinte, dovada subordonării pozițiilor Academiei Române față de Președinție, guvern sau un minister poate fi interpretată extrem de negativ de forurile internaționale — afectând grav credibilitatea înaltei instituții.
Conform celor afirmate vineri, cu prilejul Adunării Generale a Academiei Române, de preşedintele Academiei, academicianul Ionel Valentin Vlad, acesta ar fi eliminat de pe site-ul instituţiei "Apel al academicienilor către poporul român şi instituţiile fundamentale ale statului", aceasta "în urma cererii exprese a preşedintelui României, formulată printr-un consilier", scrie jurnalistul Dumitru Constantin de la "Cotidianul". Dezvăluirea președintelui Academiei "a provocat consternare în sală, întrucât (…) aşa ceva nu se mai petrecuse niciodată în istoria de după 1990 a Academiei", scrie jurnalistul.
Reamintim că Apelul exprima îngrijorarea acdemicienilor față de "evoluţiile interne şi internaţionale din ultimele decenii, caracterizate printr-o continuă şi alarmantă încercare de erodare a identităţii, suveranităţii şi unităţii naţionale a României, cu multe acţiuni plasate sub semnul globalismului nivelator sau al unei exagerate «corectitudini politice», dar şi cu multe acţiuni îndreptate direct împotriva statului şi poporului român".
Într-un gest unic de respnsabilitate și demnitate, academicienii atrageau atenția asupra rescrierii tendenţioase, lacunare "sau chiar mistificatoare a istoriei, denigrarea simbolurilor naţionale, subminarea valorilor şi instituţiilor fundamentale, sabotarea viitorului, dezmoştenirea generaţiilor care vin după noi prin vânzarea pământului, a resurselor" și multe alte chestiuni care se încearcă, prin diverse mijloace, a fi ascunse publicului.
De asemenea, cei 84 de semnatari își manifestau preocuparea deosebită față de "încercările recurente de «regionalizare» a României sau de crearea de enclave autonome pe baze etnice, contrare Constituţiei României şi tendinţelor de integrare europeană, total neproductive din punct de vedere economic, social, al calităţii vieţii în aceste zone".
Academia a fost imediat atacată de mai multe posturi TV și vectori de media. "Este de înțeles de ce Apelul academicienilor a fost ridiculizat la Digi 24 și Realitatea TV, posturi super-bogate în materie cenușie zgomotoasă, este de înțeles de ce DNA și SRI nu iubesc Academia Română", scria atunci Cornel Nistorescu denunțându-i pe (o parte dintre) cei ce atacaseră gestul patriotic al înaltului for. Și, totuși, experimentatul director al Cotidianului omitea ceva.
De ceva timp Academia adăpostește instituții ciudate, fără legătură cu actul de cercetare științifică sau de cultură — ci cu politica și chiar cu serviciile secrete. Am scris în câteva rânduri despre LARICS (Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică), de prezența în rândul acestei structuri a unor personaje direct conectate cu serviciile secrete — dar acum e cazul să îi atrag atenția distinsului Nistorescu asupra prezenței unora dintre acești oameni de bază ai LARICS în emisiunile și în paginile publicațiilor care au făcut praf "Apelul", pe semnatarii săi — și chiar Academia. Precizez că personajele în cauză nu sunt invitate la emisiuni de cultură (cum este cazul acad. Eugen Simion, de exemplu) ci la dezbateri cu caracter profund politizat, dar și cu atitudini extreme, vehemente, în chestiuni de importanță internațională. Cu alte cuvinte, sub umbrela și pe banii Academiei funcționează asemenea personaje!
"Ca urmare, ne întrebăm: la sugestia şi presiunea cui a reacţionat preşedintele Klaus Iohannis, intervenind în stil ceauşist în viaţa Academiei?", scrie jurnalistul Dumitru Constantin. Poate că precizare de mai sus și link-urile către analizele noastre îi vor fi de folos în a formula ipoteze…
Până atunci, președintele Iohannis este obligat să aibă o în fața acestei dezvăluiri — interesul pentru bunul renume al Academiei Române o impune! În plus, ar fi interesant de știut ce legături există între consilierul care a dus mesajul cu "solicitarea expresă" și grupul LARICS?
Și încă o chestiune — aș paria că Președintele NU a știut de acțiunea consilierului său; dar, asta nu îl scoate deocamdată pe președinte din încurcătura creată. Dumitru Constantin, autorul excelentului articol din "Cotidianul", pune punctul pe (Cotrocen)I:
"Azi, Cotroceniul este egal cu: nesocotirea statutului celui mai reprezentativ for al ştiinţei şi culturii româneşti — Academia Română", alt motiv pentru care președintele trebuie să dea explicații.
