Lovitură de presă: DOSARUL complet al lui Cîțu - date ȘOCANTE!

A fost publicat întregul dosar al incidentului pentru care a fost închis condamnat penal și închis Florin Cîțu. Una dintre date este pur și simplu șocantă

BUCUREȘTI, 13 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscuta jurnalistă de investigații Sorina Matei a dat o nouă lovitură de presă, publicând în EXCLUSIVITATE ”întreg dosarul penal al premierului Florin Cîţu din instanţa din SUA”.

Dosarul a fost publicat de agenţia Mediafax şi de Aleph News, care au obţinut în exclusivitate, în urma unei solicitări oficiale, dosarul în cauză ”aşa cum el a fost pus la dispoziţie de către autorităţile judiciare americane”.

Redăm doar câteva fragmente din dosar.

În orimul rând, șochează alcoolemia uriașă a lui Cîțu: 1.61 la mie!

Din cele consemnate în dosar, duminică, 3 decembrie 2000, la ora 2.08 noaptea ”maşina Ford Probe roşie mergea de pe-o parte pe alta a drumului, inculpatul Cîţu mirosea a băuturi alcoolice, a recunoscut că a băut”.

”Avea ochii injectaţi şi umezi. Cîţu avea BAC (Blood Alcohol Content) de 0.161, limita legală fiind de 0.08”.

Deci, o stare de ebrietate pe care legislația română o caracterizează ca fiind ”medie” (între 1,5 - 2,5‰).

Conform legislației din Romania, atunci când şoferii sunt prinşi cu o îmbibaţie de alcool egală sau peste 0,40 g/l alcool pur în aerul expirat (minim 0,80 g/l alcool pur în sânge), fapta constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă penală.

Deci, Cîțu, cu 1,61 g/l alcool era pasibil de pedeapsă maximă în România.

Mai departe, din dosar reiese că inculpatul Florin Cîţu ”este luat tot pe 3 decembrie 2003 în custodia autorităţile americane” și s-a stabilit o cauţiune de 1950 de dolari

”Tot pe 3 decembrie 2000, Florin Cîţu este luat în custodia autorităţilor americane şi este plasat sub supraveghere în cadrul Departamentului Serviciului Corecţional pentru Programul de Eliberare Preliminară”, scrie Sorina Matei, subliniind că ”în documente se arată că autorităţile americane stabilesc o cauţiune de 1950 de dolari care urma să fie plătită, având în vedere că Florin Cîţu nu avea nici cash, nici garanţii”.

Mai departe, procurorul (de caz) Timothy C. Meals, susţine că ”în acest caz are suficiente dovezi prin care să se ajungă la o condamnare”, arată jurnalista.

O altă informație interesantă:

”27-28 decembrie 2000: După ce a fost trimis în judecată în faţa Tribunalului Districtual din Comitatul Story, Florin Cîţu nu se mai prezintă în faţa judecătorului. Plecase în România pentru sărbătorile de Crăciun”, scrie Sorina Matei.

În ianuarie 2001, la revenirea în SUA, ”inculpatul Florin Cîţu pledează ca nevinovat şi decide să se ia la trântă cu autorităţile americane: într-o solicitare amplă cere tot probatoriul, probe audio şi video, inclusiv date despre amprentare”.

Deci, tupeu, la care judecătorul îi pune în vedere: ”dacă nu apare la pretrail va fi emis un mandat de arestare”, scrie Sorin Matei.

Pe 6 ianuarie 2001 Cîțu ”decide să pledeze nevinovat în faţa instanţei americane, în legătură cu acuzaţiile aduse (OWI/ Operating While Intoxicated), 1st Offence, violarea secţiuni 321J.2 din Codul Penal al Iowa (1999), Serious Misdemenor) şi cere un proces rapid”.

”Pe 8 ianuarie 2001, acelaşi inculpat Florin Cîţu, reprezentat de avocatul Gerald Moothart, decide să se ia la trântă cu autorităţile americane cerând în faţa instanţei, printr-o nouă cerere semnată, ca procurorii să-i pună la dispoziţie toate probele din dosar: declaraţiile sale scrise sau audio, ale martorilor, copiile cazierului său, the driving record, toate bunurile reţinute de procurori la percheziţie, orice informaţie deţinută care l-ar putea disculpa, examinările sale, testele făcute, toată documentaţia prin care s-a stabilit alcoolemia, raportul ofiţerilor de la faţa locului, numele informatorilor folosiţi în ancheta împotriva lui, înregistrări audio, video de tot felul, inclusiv date despre amprentarea sa”.

Pe 18 ianuarie 2001, se atestă în instanță că Florin Cîțu a urmat ”cu succes programul de 12 ore împotriva alcoolului la volan „Drinking Drivers Program””.

Atenție: pe 23 februarie 2001, ”Florin Cîţu se răzgândeşte şi informează instanţa că face un acord de recunoaştere a vinovăţiei”.

”Este de acord inclusiv cu instalarea în maşină a unui dispozitiv anti – alcool, cu muncă neplătită în folosul comunităţii, cu trimiterea sa la un centru de corecţie comunitar, cu cursuri împotriva alcoolului la volan, cu evaluare pe propria cheltuială şi introducerea sa într-un program pentru „abuz de substanţe” în vederea educării”.

Și tot în acea zi, 23 februarie 2001, Florin Cîţu a depus la instanţă, tot prin avocat o aşa numită „moţiune de arestare hotărârii”.

”Adică cere instanţei ca să nu fie pronunţată nicio hotârâre cu privire la cazul său. Şi asta pentru că în aceeaşi zi, Florin Cîţu depune în faţa instanţei acordul de recunoaştere a vinovăţiei sale”, explică Sorina Matei.

În moțiunea din 23 februarie 2001, Cîțu scrie, printre altele: ”Pledez vinovat şi înţeleg că nu va fi niciun proces de niciun fel”.

””Pledând vinovat, înţeleg că nu va fi niciun proces de niciun fel”, scrie Florin Cîţu în acordul de recunoaştere în care susţine că ştie că nu va exista niciun fel de pedeapsă amânată”, notează Sorina Matei.

Pe 26 februarie 2001 judecătorul pronunţă decizia de condamnare a lui Florin Cîţu: 2 zile de închisoare în Penitenciarul Story County, dar îi scade perioada reţinerii iniţiale, și ”îi dă peste 1300 de dolari amendă şi îi cere să contacteze şeriful pentru executarea pedepsei şi să plătească masa şi camera din penitenciar dacă este nevoie”.

Inculpatul trebuie să contacteze Biroul Şerifului din Story County până pe 4 aprilie 2001 ca să facă toate aranjamentele necesare pentru executarea pedepsei cu închisoarea care va trebui să fie dusă la îndeplinire, consecutiv, până pe 4 mai 2001.

De asemenea, inculpatul a participat şi a finalizat cu succes o şcoală pentru Drinking Drivers, facilitată de un colegiu comunitar din zonă.

În final, Sorina Matei notează că documentele puse la dispoziţie de autorităţile judiciare americane ”nu arată că Florin Cîţu a formulat apel la condamnarea primită”, deși ”Inculpatul a fost informat cu privire la dreptul său de a formula apel”.

Dosarul integral poate fi citit la link-ul indicat.

Concluzia nu este deloc favorabilă lui Cîțu: a ascuns că a comis o infracțiune pentru care a fost condamnat (penal) – și pentru care în România ar fi primit o condamnare mai mare.

Nu a fost ”o berică”, așa cum încearcă susținătorii săi să spună, ci a fost beat bine de tot! Iar în această situație s-a urcat la volan, riscând să provoace o tragedie.

Are tupeul să nu recunoască, să mintă și să acuze supărat că s-a aflat povestea.

Dacă adăugăm și faptul că a făcut România de râs, este clar că demisia nu poate fi pusă la îndoială.