O nouă MINCIUNĂ a lui Cîțu, descoperită de o internaută!

Un pasaj cheie al declarației lui Florin Cîțu a trecut neobservat, până când a fost descoperit de o internaută atentă și pregătită

BUCUREȘTI, 12 august – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Nimic din ceea ce spune Florin Cîțu nu este clar, totul e bâlbâit, interpretabil – și plin de fragmente care nu se potrivesc, nici între ele, nici cu biografia cunoscută.

După ce a fost luat la sigur de presă, premierul Cîțu a dat „explicat” ce s-a întâmplat în SUA, acum 20 de ani. Însă, un fragment al declarației a scăpat atenției presei – sau a fost lăsat în urma aspectelor penale.

Culmea, vorbim de un aspect financiar. Iată fragmentul:

”Am plătit amenda respectivă, o amendă foarte mare(…) A trebuit să-mi vând și mașina atunci și să merg un an de zile pe jos”, a spus Cîțu.

Ei bine, ”Ceva nu se leagă în declarația lui Cîțu!”, spune Gabriela Berezovschi, o internaută atentă și avizată în probleme economice.

Gabriela Berezovschi își manifestă uimirea: ”A trebuit să-și vîndă mașina ca să-și plătească amenda din SUA, luată că a condus beat sau....., în timp ce figura ca economist la Banca Noii Zeelande!”.

”Adică salariile din Banca Noii Zeelande sunt sub 1000 de dolari????? Sau Cîțu minte cum respiră.....și ne crede proști?”, întreabă internauta, punctând cu o altă întrebare logică: ”A trebuit să plătească o amendă....sau o CAUȚIUNE?”.

La o verificare actuală, constatăm o ciudățenie – în CV-urile de la Ministerul finanțelor apare că au fi început lucrul la Banca Națională a Noii Zeelande în 2002, pe când publicații precum Mediafax, G4Media sau postul RFI scriu că a lucrat acolo încă din 2001!

Deci, întrebarea Gabrielei Berezovschi este logică – oare o amendă de 1300 de dolari era atât de ”foarte mare” încât a trebuit să-și vândă mașina?! Vorbim de SUA, nu de vreo țară africană! Ce venit putea să aibă Cîțu, doctorand care plătise sute de mii de dolari pe studii, ba chiar și posibil economist la BN al Noii Zeelande?!

Chestiunea că și-a vândut mașina ca să plătească o amendă de 1300 de dolari nu stă în picioare! Singura variantă care poate explica situația este ipoteza formulată de Gabriela Berezovschi – și anume o cauțiune pe care Cîțu a trebui să o depună/plătească.

”Se impune urgent verificarea activității acestui mincinos-impostor-penal începând cu vârsta de 18 ani!”, conchide Gabriela Berezovschi, subliniind că ”Nu se poate da pe mîna acestui mincinos bugetul României de miliarde de euro!”

Internauta este radicală – ”Ăsta va fura tot... dacă nu a început deja!” și lansează un avertisment: ”Doamne... de unde au apărut jegurile astea în viața noastră?”.

Tot legat de problemele financiare neelucidate ale premierului, jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob scoate în evidență o altă problemă – un litigiu financiar, care coincide cu marea acțiune bancară a lui Cîțu – atacul speculativ asupra leului.

”Conform aceluiași site al Curții din Iowa, Cîțu a mai apărut odată în postura de pîrît într-un proces, acționat în justiție de firma americană Clarke Jordan Financial LC, tot din Iowa, cazul fiind deschis în august 2008 și respins de tribunal în februarie 2009”, scrie B.T. Iacob, adăugând că ”nu se cunosc, deocamdată, datele acestui litigiu financiar, produs cu două luni înaintea celebrului scandal în care Cîțu a fost acuzat de atac speculativ asupra leului, în toamna anului 2008, pe cînd era director la ING Bank.

La asta să mai adăugăm și marea necunoscută legată de cine a plătit sute de mii de dolari pentru facultatea lui, la începutul anilor 90, ce e cu comisioanele din paradisuri fiscale de care vorbesc Daniel Zamfir și Eugen Teodorovici și alte…

Concluzia? Da, Gabriela Berezovschi are dreptate, ”Se impune urgent verificarea activității acestui mincinos-impostor-penal începând cu vârsta de 18 ani!”.