BUCUREȘTI, 28 dec - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscuta judecătoare și președinte al Uniunii Naționale a Judecătorilor din România a reacționat dur după adoptarea Memorandului de desființare a SIIJ în ședința de ieri noapte a Guvernului impus de Iohannis și condus formal de Orban.
Dana Gîrbovan pleacă de la un aspect fundamental: ”SIIJ este singura structură de parchet complet în afara controlului politic”, deci ”acesta e motivul pentru care politicul dorește cu ardoare desființarea sa”, spune pe șleau judecătoarea, care arată adevărata cheie a problemei:
”Șefii PICCJ, ai DNA și ai DIICOT, precum și șefii de secție ai acestora, unde se vor întoarce dosarele cu magistrați dacă SIIJ va fi desființată, sunt numiți politic, de către Președintele României la propunerea Ministrului Justiției”, subliniază Dana Gîrbovan.
Ori, asta e cu atât mai valabila acum, când Iohannis a renunțat până și la aparențele unei neutralități politice, a caracterului apolitic al președintelui, așa cum cere Constituția!
”Este inadmisibil că se ignoră ostentativ motivul principal pentru care SIIJ a fost creată: modul în care dosarele cu magistrați erau instrumentate, în special de către DNA, devenise o presiune reală asupra judecătorilor”, spune tranșant președinta UNJR.
Mai mult, cu autoritatea sa, Dana Gîrbovan scoate din zona dubiului un fenomen: ”în repetate rânduri procurori DNA au anchetat judecători pentru că nu au fost de acord cu soluțiile pronunțate, că au încălcat secretul deliberării judecătorilor, că au deschis din oficiu dosare judecătorilor și le-au ținut deschise cu anii”.
Un exemplu terifiant: ”În fostul CSM aproape toți membrii aveau dosare la DNA”, arată Gîrbovan, subliniind că ”Raportul Inspecției Judiciare - și el ignorat, în ciuda faptului că a fost validat de Plenul CSM - este dovada clară în acest sens”.
Ori, în fața deciziei Ministrului Justiției de a concepe Memorandumul, Danei Gîrbovan i de pare inadmisibil că ”nu se discută despre motivele pentru care o parte importantă a judecătorilor au susținut înființarea SIIJ”, explicația pentru această ignorare fiind clară:
”Se dorește revenirea la vechile practici de presiune asupra judecătorilor și, implicit, de control asupra Justiției”, acuză judecătoarea.
Președinta UNJR mai punctează aspecte extrem de importante: Memorandumul elaborat de Ministerul Justiției, ”nu doar ca ignoră opiniile exprimate de judecătorii ÎCCJ, ai Curții de Apel București - judecătorii care simt cel mai puternic presiunile, având competență în dosare ce vizează politicienii de la vârful puterii - sau ai altor Curți de Apel din țară, dar prezintă trunchiat și, punctual, chiar eronat poziția Comisiei de la Veneția cu privire la SIIJ”.
Comisia de la Veneția apreciază modalitatea de numire și revocare a procurorilor în SIIJ, explică Dana Gîrbovan, citând din concluziile Comisiei – mai exact e apreciată ”implicarea CSM în numirea procurorului șef al Secției, precum si a procurorilor din cadrul Secției, prin intermediul unui concurs de proiecte organizat de o comisie specială înființată în cadrul Consiliului”.
