BUCUREȘTI, 3 aprilie — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Curtea Constituțională a admis sesizarea de neconstituționalitate cu privire la Comisia de anchetă în privința SPP, propunere venită ca urmare a demersurilor lui Liviu Dragnea. O decizie previzibilă, mai ales că și personalități din zona stângii, în frunte cu liderul istoric al PSD, Ion Iliescu, s-au arătat sceptice față de acuzațiile lansate de președintele SPP. Dar, Dragnea s-a "ambiționat", iar azi, CCR a pus punct.
În acest context, deputatul Liviu Pleșoianu revine cu o solicitare în mod bizar ignorată de conducerea PSD - „Comisie parlamentară de Anchetă pentru verificarea implicării unei grupări metastatale în controlul abuziv, nelegal și nedemocratic asupra vieții politice, economice și sociale din România, precum și asupra înfăptuirii actului de Justiție, în perioada 2004 — 2017".
Pleșoianu ăși baza solicitarea pe "nenumăratele dezvăluiri de ultimă oră, sutele de anchete media, de înregistrări, de stenograme, de mărturii și de documente adunate timp de mai bine de un deceniu". Între trimp au apărut noi înregistrări șocante, care au dus la reluarea proceselor unor demnitari, dar s-a produs și desecretizarea protocoalelor SRI = PÎCCJ, cel puțin o primă etapă.
"România a devenit ostatica unei grupări metastatale care a preluat controlul asupra tuturor sectoarelor importante ale vieții națiunii noastre", scrie Pleșoianu.
Ipoteza lui Pleșoianu este cu atât mai sustenabilă cu cât Sebastian Ghiță a făcut noi dezvăluiri, de data aceasta cu girul autorității profesionale a lui Ion Cristoiu, iar o primă concluzie pare clară: implicarea unor servicii străine, în cazul de față CIA, în acte de decizie.
"Implicarea unor entități străine în exercitarea controlul asupra vieții politice/economice/sociale românești și distrugerea capitalului autohton în beneficiul capitalului străin", scria Pleșoinau în propunerea sa.
În plus, "Listele negre" publicate de Antena 3 susțin existența "Planului Minerva", dezvăluit anul trecut de Răzvan Savaliuc, prin care se intenționa controlul României prin dosare făcute unor oameni importanți din afaceri, presă și politică.
De asemenea, dezvăluirile colonelului Dragomir, prin care s-a expus existența unor „culoare" create de grupări din SRI în mai multe domenii — toate acestea par a fi intrat într-un con de umbră.
Mecanismul din spatele tuturor acestor desfășurări de forță este într-atât de complex încât excede cu mult cadrului în care își desfășoară lucrările Comisia SRI, scria deputatul Liviu Pleșoianu.
"Nu doar de SRI este vorba aici, problema este mult mai complexă — e vorba despre culoarele din Justiție, din Media, din Politică, din Economie, e vorba despre factori externi cu puternică influență", atrăgea atenția Pleșoianu.
Acum, după desecretizarea protocolului SRI — PG, Pleșoianu readuce în actualitate cazul "Sufrageria", cu întâlnirea părților semnatare ale protocolului (Maior, Coldea și Kovesi) cu scopul (bănuit) de a ajuta la victoria celui sub egida căruia fusese făcut protocolul secret — Traian Băsescu.
"România a fost luată ostatică, timp de mai bine de un deceniu, de un grup de persoane care au controlat nedemocratic, prin abuz de putere, viața politică românească — iar faptul că ambasadorii și emisarii unor state nu doar i-au sprijinit din toate punctele de vedere, dar i-au și decorat în repetate rânduri ne obligă să înființăm o nouă Comisie de Anchetă care să investigheze nu doar implicarea nelegală și neconstituțională a instituțiilor de forță în viața politică, socială și economică din România, ci și imixtiunea unor entități străine în treburile interne ale României".
Este timpul ca Parlamentul României să își asume rolul de a scoate la lumină întregul păienjeniș, consideră Pleșoianu, în formula actualizată a propunerii sale.
"Acest lucru este absolut necesar nu numai pentru că românii au dreptul să cunoască întregul adevăr, dar și pentru că lucrurile nu au cum să se schimbe atâta vreme cât structurile și persoanele care le-au creat își păstrează direct sau indirect influența și puterea decizională", afirmă deputatul, reamintind că obligațiile (morale) sunt mai mari acum, în 2018, "când sărbătorim Centenarul Marii Uniri".
Întrebarea justificată pe care o pun este — dorește conducerea PSD să susțină această inițiativă? Nici nu mai e nevoie să întreb de ce nu a făcut-o până acum? Oare din rațiuni "strategice", sau pentru că e adevărat ce se afirmă, cu privire la relații oculte ale unor lideri cu zone oculte?
