BUCUREȘTI, 23 feb — Sputnik, Dragoș Dumitriu. "Inspecţia Judiciară s-a autosesizat şi a declanşat cercetări prealabile faţă de procuroarea DNA Alexandra Lăncrănjan după ce, la începutul lunii februarie, jurnalista Sorina Matei de la B1 şi site-ul Lumea Justiţiei au acuzat-o că a participat o reuniune unde erau şi politicieni", anunță România Curată.
După cum se știe, Lăncrănjan e procuroarea care anchetează dosarul TelDrum, implicându-l și pe Liviu Dragnea.
Evenimentul la care a facut referire presa a avut loc pe 16 iunie 2017, s-a numit "Meet the Global Thinkers" și a fost organizat de Club Romania, cu participarea Institutului britanic Legatum, informează sursa citată.
Procuroarea apare în mai multe forografii de la recepție, în prezența a zeci de persoane, printre care și un deputat PSD, Florin Petre Manole, membru al Comisiei pentru Drepturile Omului, un fost secretar de stat de la Justiție, un consilier prezidențial și alte personalități.
Printre cei prezenți s-a aflat și Gruia Stoica, un potent și controversat om de afaceri condamnat anul trecut la închisoare cu suspendare, în urma unei anchete a DNA — dar și distins, la sfârșitul anului trecut, de prestigioasa revistă "Capital" cu premiul "pentru ocuparea poziției de lider național și pentru expasiune în regiune". Adică… România!
Tânăra procuroare apare într-o ținută lejeră, poate demnă de atenția criticilor de modă, dar a face un caz din prezența ei la o reuniune publică alături de zeci de persoane ține de absurd! Mai mult, fiind vorba de personalități, este imposibil de găsit o alăturare în care să nu găsești vagi legături pe care, cu puțin efort, reducționism și scoatere din context, să nu le consideri suspecte, incriminatoare chiar.
Dacă vorbim de oameni de afaceri, atunci situația e și mai gravă — practic niciun om important din domeniu nu este fără pată, adică fără o cercetare sau anchetă.
"Vă confirmăm faptul că pe rolul Inspecţiei Judiciare există o lucrare vizând activitatea sau conduita doamnei Lăncrănjan Alexandra — procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie — Structura Centrală", a comunicat Inspecţia, scrie "România Curată", care explică și articolele de legea 303/2004 privind statutul magistraţilor, la ce s-ar referi ancheta.
Potrivit articolului 97 litera d, constituie abatere disciplinară: "desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu".
Articolul 96: "Judecătorii şi procurorii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum şi pentru faptele care afectează prestigiul justiţiei".
Articolul 89, alineatul (1): "Magistraţii sunt datori să se abţină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în profesie şi în societate".
Cu alte cuvinte, absurdul unei anchete privind prezența Alexandrei Lăncrănjan la recepția de la Club România este total!
Desigur, dacă ne referim la opinii exprimate în timp de Lăncrănjan pe mediile de socializare, multe șterse între timp de procuroare, atunci se poate discuta, așa cum am subliniat într-un articol, la vremea respectivă. Dar, atunci nu s-a sesizat nimeni, nici inspecția judiciară, nici măcar avocații lui Liviu Dragnea.
Revenind la cazul de față, sursa citată spune că Alexandra Lăncrănjan nu a comentat informaţiile privind ancheta (preliminară).
Din materialul prezentat reținem și opiniile unor juriști citați de "România curată":
Claudia Postelnicescu, avocat: "Participarea la evenimente mondene nu este interzisă în niciun fel, indiferent dacă la aceste evenimente participă sau nu şi politicieni, nu este responsabilitatea magistratului să condiţioneze participarea sa cu neparticiparea altora (…) auto-sesizarea Inspecţiei judiciare mi se pare excesivă, dar trăim într-un război informaţional şi de imagine politică, în care este târâtă şi Justiţia".
Cristi Danileţ, judecător: „Un magistrat are dreptul să facă parte din organizaţii ale societăţii civile şi să participe la întâlniri ale acestora (…) magistratul nu are voie să susţină platforme politice sau să facă politică, nicidecum să dea mâna sau să apară în fotografii cu politicieni la evenimente publice".
În concluzie, sperăm ca după efectuarea cercetării prealabile, Inspecţia judiciară să claseze lucrarea, dar să fie mai atentă, mai vigilentă cu manifestările de tip politic, chiar dacă au acoperire "civică". Nu ar fi de dorit ca o asemenea (auto)sesizare absurdă, survenită — cel puțin ca știre — exact când se propune revocarea șefei DNA, să dea o conotație nedorită unui demers care dorește însănătoșirea, normalizarea Justiției, precum și a relațiilor cu celelalte puteri ale statului. Și cu opinia publică.
Ca un Post Scriptum — mai potrivit ar fi de investigat activitatea unor entități precum cea care a creat evenimentul cu participare eclectică, fiindcă acolo am putea găsi chestiuni interesante; de aceea susțin și cu această ocazie propunerea legislativă a parlamentarilor Liviu Pleșoianu și Șerban Nicolae privind transparența finanțării ONG-urilor și a activității acestora.
