BUCUREȘTI, 16 nov — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Afirmam într-un articol recent că noul dosar Dragnea nu este unul clasic, al unei anchete împotriva unor fapte de corupție, ci a devenit subiect de interes politic național, unul care decide un conflict între două tabere radicalizate.
Din această cauză este firesc ca ancheta să nu fie tarată de probleme conexe, care pot duce la concluzia că nu este corectă, ci are un caracter partizan. Am prezentat și motive pentru care procuroarea Alexandra Carmen Lăncrănjan poate fi considerată incompatibilă cu cazul.
Am prezentat imagini în care Lăncrănjan apare în compania Ralucăi Prună și a Christinei Gushet, dar și a publicistelor militante Sabina Fati și Andreea Pora — anturaj care se autodefinește ca anti-Dragnea 100% și se exprimă deschis, militant, în acest sens. De menționat și că publicația "Lumea Justiției" scrie că Alexandra Lăncrănjan este totodată "președinta ONG-ului "Lider just" și bună amică cu toți ONG-iștii finanțați de entitățile miliardarului George Soros".
În plus, am arătat că Alexandra Lăncrănjan postează pe pagina sa de FB texte folosite și de cei care promovează manifestațiile anti-Dragnea și anti-PSD.
În aceste condiții, să vedem ce spune legea. Astfel, în noul Cod de Procedură Penală se specifică următoarele:
Art. 64 Incompatibilitatea judecătorului
(1) Judecătorul este incompatibil dacă:
f) există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorului este afectată.
Art. 65 Incompatibilitatea procurorului, a organului de cercetare penală, a magistratului-asistent şi a grefierului
(1) Dispoziţiile art. 64 alin. (1) lit. a)-d) şi f) se aplică procurorului şi organului de cercetare penală.
În baza celor expuse mai sus este clar că apar suspiciuni rezonabile privind "imparțialitatea afectată" a procurorului, întrucât, așa cum detaliam mai sus — și cum e limpede pentru oricine! — cazul are și o puternică încărcătură politică.
Un alt element important care merită dezvoltat — ceea ce o voi face în alt articol — este promovarea procuroarei în acest caz, realizată pe o filieră care conduce la alte suspiciuni, dar în același sens — compromiterea imparțialității.
Nu insist asupra altor detalii privind controversele care însoțesc cariera (scurtă) de procuror a tinerei juriste; este însă surprinzător cum i-a fost încredințat un dosar de o asemenea complexitate, cu implicarea unui organism internațional (OLAF).
Precizez, pentru a nu se înfrâna speculațiile, că recuzarea procurorului nu afectează cazul, nu se elimină probe sau fapte incriminate — ci se asigură o desfășurare cât mai puțin contestabilă a anchetei. Ancheta merge mai departe, corect! Ceea ce este de dorit, sper…
