BUCUREȘTI, 14 nov — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Ieri, un "ziarist" de la TVR, Alex Costache, a publicat o fotografie a Alexandrei Carmen Lăncrănjan, cu câteva note despre capetele de acuzare, dar și unele ironii la adresa lui Dragnea:
"Ea e procuroarea care l-a executat azi pe Dragnea. (…) Alexandra Lăncrănjan, 32 de ani. Că tot îi plac lui Daddy gagicile mai tinere. Și mai e și din Teleorman!"
Textul lui Costache este însoțit de o fotografie a tinerei procuroare, o imagine artistică, în care vedem o femeie frumoasă, într-o atitudine demnă de o actriță care interpretează o eroină pozitivă. Rezultatul a fost cel scontat, adică figura "eroinei" a fost apreciată la superlativ — "Vai, ce frumoasă e!", au apărut, firesc, multe comentarii. Au urmat peste 1500 de distribuiri, preluări de diverse agenții de presă.
Realitatea, atât ca imagine cât și ca personaj e mult diferită. În primul rând poza, cea "care face cât o mie de cuvinte" o înfățișează pe Lăncrănjan cu totul altfel se prezintă pe profilul actual de Facebook.
Poate că lui Costache i-o place tipul acesta de "gagici mai tinere"… O tânără de 32 de ani arată puțin dezamăgitor, cel puțin în comparație cu șefa ei, Laura Kovesi, care, la peste 40 de ani, se prezintă într-o formă de invidiat. Iată o altă poză, mai cuprinzătoare — procuroarea fiind marcată cu un cerc roșu.
Sunt chestiuni de formă, dar esențiale pentru crearea unei imagini publice a "luptătoarei cu balaurul Dragnea". Interesant este că, în ambele imagini actuale, recunoaștem simboluri ale angajamentului politic, mai precis al radicalismului anti-Dragnea.
În poza prezentată de Antena 3, Lăncrănjan apare în compania Ralucăi Prună și a Christinei Gușet, dar și a "ziaristelor" Sabina Fati și Andreea Pora.
Despre angajamentul celor două ziariste nu mai are sens să discut — este anti-Dragnea 100%, departe de orice fel de obiectivitate a jurnalistului, vorbim de militantism clar!
Despre Cristina Gushet, președinta Freedom House… este suficient să intrați pe site-ul organizației și să dați o căutare "Dragnea" să vedeți rezultatele. Vorbim tot de angajament total anti-Dragnea. Raluca Prună, controversatul ministru tehnocrat al Justiției, a participat la multe manifestații antiguvernamentale, unde Dragnea a fost principala figură demonizată.
Cu alte cuvinte, anturajul procuroarei care se ocupă de ancheta noului dosar în care este implicat Dragnea este format din militanți anti-Dragnea!
Publicația "Lumea Justiției" menționează că Alexandra Lăncrănjan este totodată "președinta ONG-ului Lider just și bună amică cu toți ONG-iștii finanțați de entitățile miliardarului George Soros.
Tot în poza de pe Facebook postată mai sus, vedem atât mulțumirile adresate celor 3500 — e vorba de magistrații care se opun modificărilor la legile Justiției — chestiune care nu e de combătut, dar vedem mai jos că "rama" acestei poze e opera "Geeks for Democracy", una dintre entitățile care promovează manifestațiile anti-PSD și anti-Dragnea.
Mai mult, tot pe aceeași pagină, găsim și unul dintre motto-urile manifestanților anti-Dragnea, "Când nedreptatea devine lege, rezistența devine datorie", un celebru citat atribuit președintelui american Thomas Jefferson.
Procuroarea Alexandra Lăncrănjan a fost evidențiată negativ pe câteva site-uri, cum ar fi "Procurori corupți", unde se vorbește de legătura ei cu un bărbat căsătorit, un polițist arestat pentru corupție și dispariția unor probe dintr-un important dosar.
"Revenind însă la amorul focos dintre Alexandra Carmen Lăncrănjan și Miron Mihnea Nicolescu, acesta a ajuns la un nivel atât de înalt, încât cei doi s-au mutat împreună în toamna lui 2014 într-o garsonieră (..) în februarie 2015, cei doi amorezi, plănuiau o escapadă romantică la Veneția, de Ziua Îndrăgostiților" — asemenea chestiuni apar în publicația menționată, care o numește "o procuroare coruptă" — și dă foarte multe detalii.
Sunt și alte site-uri care o vizează pe tânăra procuroare, dar aceasta e problema internă a DNA și a celor din Justiție, pe cine au în subordine. De asemenea, Alexandra Lăncrănjan a fost vizată de un dosar de incompatibilitatea la ANI, deschis în aprilie 2016.
În situația de față apare însă un caz clar de incompatibilitate între procuror și personajul central al anchetei sale. Mai precis, în condițiile în care procurorul preia unele mesaje ale campaniei dusă împotriva celui anchetat, dar se și anturează cu personaje care se manifestă radical contra aceluiași subiect, cum putem vorbi de compatibilitate, în sensul unei anchete corecte?
Din acest punct esențial de vedere, să nu mistificăm realitatea — cazul nu este unul clasic, al unei anchete împotriva unor fapte de corupție. Este un proces devenit subiect de interes politic național, unul care decide un conflict între două tabere radicalizate. De aceea vorbesc de incompatibilitate.
Cum se poate gândi cineva, de exemplu, că procurorul care face parte dintr-un grup cu manifestări radicale, intolerante față de personajul central al anchetei va îndeplini una dintre obligațiile sale fundamentale — și anume aceea de a evidenția probe favorabile anchetatului în cazul în care acestea apar pe parcursul anchetei?
Nu în ultimul rând, incompatibilitatea apare cu atât mai clară în ziua de azi, când procurorii au statut de magistrat, la fel ca judecătorii — și nu de acuzator public, așa cum se manifestă "oamenii de atitudine" și chiar de drept din anturajul procurorului Lăncrănjan.
În fine, o ultimă chestiune — în condițiile în care ONG-urile finanțate de Soros se află în jurul procurorului care îl anchetează pe Dragnea, care a declarat în repetate rânduri că "Soros e dușmanul meu" și a dus o campanie împotriva controversatului miliardar, ei bine atari condiții nu țin de o stare nefirească? Poate chiar demnă de atenția SRI, având în vedere că vorbim de al treilea om al statului?
