Dan Chitic a pledat pentru libertate în faţa judecătorilor CCR

„Nu portul măştii ne deranjează cât faptul că acesta nu a fost niciodată legiferat” a spus şi a repetat avocatul Dan Chitic în faţa judecătorilor CCR.

BUCUREȘTI, 18 ian - Sputnik. În România, a atras atenţia Dan Chitic, drepturi şi libertăţi au fost îngrădite, oameni au fost sancţionaţi pe baza unei formulări neconstituţionale din legea 55/2020.

Mai precis, legea 55 permite guvernului României să îşi asume prerogative neconstituţionale, putând lua prin hotărâri de guvern decizia restricţionării unor drepturi şi libertăţi, dar şi a sancţionării cetăţenilor, în cazul în care aceste restricţionări sunt încălcate.

„Nu guvernul trebuie să aibă dreptul de a limita drepturi şi libertăţi”, a spus în faţa Curţii Constituţionale avocatul Chitic. Legea trebuia să cuprindă în textul său, clar şi explicit, ce restricţii se impun şi când aceste restricţii trebuie să fie impuse şi, desigur, când trebuie să fie ridicate.

În fapt, legea 55 nu menţionează explicit decât două restricţii: carantina şi izolarea la domiciliu pentru persoanele infectate sau cu suspiciuni că ar putea să fie contaminate. Toate celelalte restricţii, impuse întregii populaţii, s-au luat prin hotărâri de guvern, executivul dobândind astfel o autoritate ce depăşeşte grav şi abuziv cadrul constituţional.

Mai mult, măsurile restrictive nu au fost nici previzibile, nici măcar accesibile pentru informarea uşoară a publicului. Nu e obligaţia unui cetăţean aceea de a se interesa singur în fiecare săptămână/zi cu privire la ce drepturi şi libertăţi îi mai sunt restricţionate de către guvern.

Avocatul, invocând jurisprudenţa CCR şi CEDO, atrage de asemenea atenţia judecătorilor Curţii Constituţionale că nu pot fi admise răspunderi contravenţionale pentru norme lipsite de claritate şi predictibilitate, supecte de neconstituţionalitate, în care legislativul deleagă ilegal executivului, atributul limitării drepturilor şi libertăţilor.

De asemenea, Dan Chitic a atras atenţia asupra faptului că, din păcate, o practică a instanţelor româneşti a devenit punerea prezumţiei de legalitate deasupra prezumţiei de nevinovăţie, mai ales atunci când vine vorba de contravenţii, ceea ce face ca nu toate contestările făcute pentru amenzile primite din pricina aplicării hotărârilor de guvern, să fie uşor anulate.

Pledoaria avocatului Chitic în faţa Curţii Constituţionale, rezumă o bătălie juridică începută în toamna anului 2020, în care o doamnă din Piatra Neamţ, Iustina-Antoanela Bacoşcă, a contestat amenda primită de fiica ei pentru că nu a purtat masca medicinală impusă de autorităţi.

Bătălia acestei doamne contra unui sistem ce se manifestă tot mai mult prin sfidarea explicită a drepturilor constituţionale, are şansa, în eventualitatea unei decizii favorabile a CCR, să răstoarne cadrul legislativ pe care s-a construit regimul autoritar sanitar din România.