Abia instalat la Washington, ambasadorul Muraru are o atitudine dubioasă

Un comunicat venit de la Casa Albă îl pune pe Muraru în situația de a răspunde unor întrebări despre atitudinea sa îndoielnică

BUCUREȘTI, 5 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum câteva ore, ambasada României la Washington a făcut o postare despre o ”convorbire telefonică cu Jake Sullivan, consilierul pentru securitate națională al Președintelui SUA”.

Foarte ciudate sunt două aspecte: primul - Casa Albă a transmis cu 10 ore mai devreme informația, prin declarația purtătoarei de cuvânt a lui Sullivan; al doilea – MAE sau președinția nu spun nimic despre convorbire.

A așteptat oare Ambasadorul României să vadă ce va spune Casa Albă? Și de ce nu spun nimic MAE și Președinția României deși vizează, după cum se va vedea, aspecte importante privind România.

Un alt aspect semnificativ pentru mentalitatea noii echipe de la Ambasada română din Washington: la postările de după venirea lui Muraru, un personaj nepopular și făcut praf din mai multe direcții, ei bine nu vedem decât comentarii și aprecieri pozitive! Ori, hai să fim serioși, așa ceva NU se poate decât dacă e ”curățat” tot chat-ul!

E suficient să urmărești postările Ambasadei SUA pentru a vedea diferența – numai că americanii au curajul să lase postările, pe când Muraru, nu!

Trecând la conținutul convorbirii, iată ce a transmis Casa Albă pe 4 august (conform fusului orar local):

”Consilierul pentru securitate națională, Jake Sullivan, a vorbit astăzi cu ambasadorii din grupul București Nouă (B9) al Aliaților flancului estic al NATO pentru a se consulta cu privire la politicile și activitățile SUA de interes pentru regiune. Domnul Sullivan i-a informat pe ambasadori despre abordarea noastră în materie de securitate energetică în Europa Centrală, inclusiv despre măsurile pe care Administrația Biden le ia cu partenerii pentru a aborda riscurile conductei Nord Stream 2. El a previzualizat, de asemenea, viitoarea vizită a președintelui ucrainean Volodymyr Zelenskyy, a discutat preocupările comune despre Belarus și a oferit o actualizare a angajamentului SUA cu Rusia”.

În schimb, iată ce a transmis Amnasada României, dar NU apare în comunicatul Casei Albe:

”În cadrul discuțiilor, Andrei Muraru a subliniat importanța întăririi securității Flancului Estic, inclusiv a consolidării posturii de descurajare din zona Mării Negre, în raport cu provocările de securitate din regiune. Andrei Muraru și-a exprimat speranța că procesul de reevaluare a posturii globale a SUA va duce la o prezență militară americană consistentă pe Flancul Estic, inclusiv în România”.

Cum adică ”procesul de reevaluare a posturii globale a SUA”?! La ce se referă? Poate ambasadorul României va explica mai clar la ce se gândește… el, iar SUA, nu!

Apoi, chestiunea cu ”provocările de securitate din regiune” nu apare la americani, care vorbesc despre angajamentele cu Rusia!

Mai departe, Muraru spune că această Convorbire a lui Sullivan cu ambasadorii statelor din Formatul București 9 (B9), ”a avut ca scop consultarea aliaților NATO cu privire la politicile și activitățile SUA de interes pentru regiune”, dar că în cadrul convorbirii Sullivan ”i-a informat pe ambasadori despre aspecte privind securitatea energetică, în special Nord Stream 2, și a oferit detalii privind relația SUA cu Federația Rusă”.

Deci, nu i-a consultat – ci ”i-a informat”, adică le-a transmis ce vor și ce au de gând americanii, că doar nu era să se consulte cu unul ca Muraru! Ei, aici cred că lui Muraru i-a scăpat adevărul, în timp ce Casa Albă folosește termenul partenerial ”consultare”. Aiurea, hai să fim serioși!

Rămânem deci cu impresia că schimbarea de la Washington nu înseamnă decât o betonare a stării de supunere a României față de SUA. Iar înlocuirea unei personalități a politicii, diplomației și informațiilor – chiar controversată! – precum George Maior cu un slujbaș de la Cotroceni, ajuns acolo pe căi dubioase, este făcută special pentru a confirma statutul de colonie al României.