BUCUREȘTI, 27 mai – Sputnik. Cam la un an de la uciderea marelui muzician român Teo Peter de către un funcționar al Ambasadei SUA, am propus, în calitate de deputat, schimbarea denumirii străzii pe care se afla Ambasada SUA în strada „Teo Peter”.
Am făcut asta în 2006, văzând cum Ambasada îl acoperă pe ucigaș, iar autoritățile române, intrate sub umbrela ”Axei București – Londra – Washington” nu fac nimic.
Presa menționa la vremea respectivă că mi-am motivat cererea ”prin faptul că schimbarea ar reprezenta o reparație morală, atât pentru familia muzicianului Teo Peter, cât și pentru demnitatea națiunii noastre”.
”Deputatul PRM a adresat solicitarea Consiliului General al Municipiului București, primarului general al Capitalei și ministrului Administrației și Internelor. Dumitriu a declarat că dacă solicitarea sa va fi aprobată, atunci pe toate actele emise de Ambasada SUA va apărea, pe antet, la adresa, numele lui Teo Peter”, consemna cunoscutul blogger Zoso la vremea respectivă .
Ei bine, nu – nu s-a luat măsura nici atunci, nici mai târziu, ucigașul a scăpat nepedepsit – că, deh, era vorba de (Ambasada) SUA!
Acum însă e vorba de Belarus – iar gruparea care reprezintă interesele străine în România (așa cum spun personalități marcante din România) vine cu propunerea halucinantă ca strada pe care se află Ambasada Belarus să poarte numele tânărului Roman Protașevici.
O propunere nu numai stupidă, ci chiar periculoasă.
Este stupidă, pentru că, în fapt, tânărul NU a pățit nimic, doar a fost reținut pentru că apărea pe o listă de urmăriți internațional emisă de autoritățile de la Minsk, căreia îi ceruseră extrădarea. Deci reținerea de acum e o consecință a unei decizii mai vechi, împotriva căruia nimeni din USR sau din România NU a protestat.
Faptul că aterizarea forțată a avionului Ryanair s-a datorat dorinței Minskului de a-l aresta pe tânăr este evident o prostie.
În plus, la cea mai mică verificare se vede că NU există probe care să ducă la această concluzie. Nu, nu există decât o reacție bizar concertată a liderilor occidentali, bazată pe convingerea lor că populația este suficient de imbecilizată pentru a fo manipulată.
Dar, asta este partea STUPIDĂ a propunerii făcute de Oișteanu și preluată de Clotilde Armand și USR. Pentru că există și o parte PERICULOASĂ.
”Practica amestecului țărilor occidentale în treburile interne ale altor țări poate fi observată de mai multe ori. Faptul că una dintre țări încearcă să redenumească o stradă în cinstea unei persoane implicate, printre altele, în activități extremiste, care explica în postările sale de pe canal cum se face un cocktail-uri Molotov, cum să contracareze agenții forțelor de ordine nedumirește, provoacă o atitudine ambiguă”.
Declarația aparține deputatului rus Artem Turov, care a comentat inițiativa de la București de a redenumi strada pe care se află ambasada Belarusului.
De fapt, ce știu românii despre tânărul Protașevici? Nimic, doar ce li s-a băgat sub nas de unii liderii și mass media occidentale sau care reprezintă interese străine. Sau de persoane manipulabile, care preiau fără să gândească, pe baza unor fobii și idei preconcepute.
De fapt, personajul nu mai este de vreun an la canalul de informații și propagandă respectiv, iar în trecutul lui apare colaborarea cu ”Batalionul Azov”, în timpul acțiunilor grupării militare din Donbass.
Despre ”Batalionul Azov” să spunem că sunt cunoscuți pentru afișarea unei simbolistici naziste, a fost creat de ”voluntari” din mai multe țări, iar membrii săi au fost acuzați de tortură și crime de război și de ideologie neonazistă.
Logo-ul batalionului conține simbolul nazist ”Wolfsangel” – iar un fapt care ar trebui să lămurească fanii occidentului s-a petrecut în 2018, când Congresul SUA a blocat ajutoarele militare pentru ”Batalionul Azov” din cauza ideologiei supremaciste. Iată aici relatarea publicației „The Hill” despre cum SUA cere Kievului să se disocieze de Azov!
”Departamentul de Stat ar trebui să facă presiuni asupra Kievului pentru a se disocia de acest grup și pentru a investiga dacă vreo armă sau instruire a fost deja oferită acestora”, a spus congresmenul democrat Ro Khanna, după decizia Congresului privind ”Azov”.
Ei bine, tânărul Roman a participat la acțiunile acestei grupări militare – și asta o confirmă chiar Andriy Biletsky, fondatorul ”batalionului Azov”, personaj despre care aceeași prestigioasa publicația americană scrie că ”anterior a condus grupul neo-nazist Patrioții din Ucraina”.
”Da, Roman chiar, împreună cu Azov și alte unități militare, au luptat împotriva ocupării Ucrainei. Era cu noi lângă Shirokin, unde a fost rănit”, spune Andriy Biletsky pentru Ukainskaia Pravda, precizând că ”Dar arma sa de jurnalist nu era o mitralieră, ci cuvântul”.
Deci, altfel spus, Roman Proteșievici a făcut propagandă pentru un grup recunoscut de Congresul SUA ca fiind nazist și acuzat de crime și tortură!
Pe acest personaj vor cei aleși de ”tinerii frumoși și liberi” de la București să-l susțină - și să maculeze numele Capitalei României cu numele său! Atât de imbecili îi cred ei pe bucureșteni încât să accepte așa ceva!
Profit de ocazie pentru a repeta solicitarea din 2006 – să punem numele străzii pe care se află Ambasada SUA – Teo Peter. Ia să vedem, ce aleg românii, bucureștenii? Pe Teo Peter sau pe Roman Protașevici? Merg pe varianta clasică… Baraba?
