BUCUREȘTI, 22 apr – Sputnik. Războiul declanșat de Sistem împotriva senatoarei independente se întoarce contra inițiatorilor! Asta pentru că experimentata avocată nu a lăsat atacurile contra sa nesancționate, ci a făcut un pas decisiv!
Printr-o adresă către Biroul Permanent al Senatului, Diana Șoșoacă denunță ”abaterile disciplinare ale Comisiei juridice”, pentru care le acuză direct pe senatoarele Iulia Scântei, președinta Comisiei, și Alina Gorghiu, inițiatoarea atacului în Comisie.
Senatoarea o acuză pe Alina Gorghiu că ”a inițiat o adevărată campanie mediatică prin care s-a desfășurat un veritabil proces cu privire la sesizarea acesteia și a grupului parlamentar PNL, astfel că toate acuzațiile cu privire la subsemnata s-au judecat în public și nu într-un cadru instituționalizat”.
În acest fel, s-au încălcat grav principiul prezumției nevinovăției și dreptul la apărare și un proces echitabil, reclamă Diana Șoșoacă, subliniind că vorbim de o ”judecată” în cadrul unei Comisii a Senatului, deci ”cu atât mai mult, aceste principii ar trebui respectate în condițiile în care Parlamentul României este legislativul, prima instituție care ar trebui să le respecte, nu să le încalce”.
În cazul Laurei Iulia Scântei, Diana Șoșoacă acuză că șefa Comisiei juridice „a solicitat participarea presei la ședința în care subsemnata ar fi trebuit să fiu ”linșată” politic, mediatic și personal, deși subsemnata am solicitat participarea presei, însă mi-a fost refuzată cererea, pe motiv că ar fi ședință secretă”.
”Mai mult, presa era poziționată în fața ușii Comisiei, astfel încât s-a exercitat un adevărat abuz emoțional, social, linșaj mediatic și atac la persoană, la comanda expresă a Senatorului Laura-Iulia Scântei”, punctează Diana Șoșoacă. .
De asemenea, senatoarea reclamă faptul că însăși Comisia juridică ”și-a depășit atribuțiile și a votat neconformitatea unei măști, în speță a subsemnatei, încălcându-mi-se dreptul la apărare și antepronunțându-se cu privire la acuzația referitoare la mască, menționând că masca mea nu ar fi conformă”.
”Votarea conformității de către o Comisie Parlamentară în cadrul unei anchete disciplinare, adaugă la lege, încalcă Constituția României și depășește atribuțiile acesteia, mai ales că nu există niciun act normativ care să menționeze date exacte cu privire la mască, în afara faptului că trebuie să acopere gura și nasul”, argumentează Diana Șoșoacă, subliniind că ”masca purtată de mine este folosită de foarte mulți parlamentari”.
Mai mult, senatoarea atrage atenția că sunt poze și filmări – inclusiv în posesia ei, cu ”nenumărați colegi parlamentari care nu poartă niciodată mască, și-o dau jos când vorbesc între ei sau o țin sub bărbie, niciunul dintre dvs nu păstrați distanța fizică”.
Deci, o primă concluzie: ”tot ceea ce ați pornit împotriva subsemnatei se circumscrie infracțiunilor de hărțuire și abuz în serviciu”.
Motivul interzicerii intrării ei în sala Comisiei juridice, invocându-se o așa-zisă neconformitate a măștii este acela că ”s-a urmărit în mod deliberat, premeditat ca subsemnata să nu-mi exprim poziția, să nu particip în fața anchetei desfășurate de această Comisie”.
De asemenea, deși Diana Șoșoacă s-a prezentat asistată de avocat, Președinta Comisiei juridice ”a interzis acestuia accesul în sală și exercitarea profesiei de avocat, încălcând dispozițiile Lg. 51/1995, precum și art. 48 CEDO, art. 24 Constituție cu privire la dreptul la apărare”.
Avocatul a putut să mă asiste ”doar la intervenția dlui Senator Daniel Fenechiu, vicepreședinte al UNBR”, însă Președinta Comisiei ”i-a interzis să vorbească”.
În aceste condiții - și a altor detalii pe care le puteți citi în ”Adresa” reprodusă integral mai jos – Diana Șoșoacă subliniază că ”toată această mascaradă, precum și discuțiile purtate de dvs în Biroul Permanent împotriva mea, discuții care sunt publice, nu constituie altceva decât acțiuni de intimidare, amenințare, hărțuire, discreditare publică mincinoasă, încălcarea garantării independenței parlamentarului”,
Asta duce la o concluzie: ”acțiunile întreprinse de dvs să se circumscrie unor infracțiuni prevăzute de Codul penal”.
”Senatul României îmi încalcă flagrant drepturile și mă împiedică să îmi exercit mandatul, având în vedere că de când sunt Senator neafiliat, de peste 2 luni, nu am fost numită în Comisia solicitată: Comisia Juridică, având în vedere profesia mea juridică și nu s-a alocat un birou pentru Senatorii neafiliați, deși conform Lg. 96/2006 și Regulamentului Senatului toți Senatorii sunt OBLIGAȚI să facă parte dintr-o Comisie a Senatului”, scrie senatoarea.
Conform faptelor descrise, a Regulamentului și legilor, Diana Șoșoacă transmite că prin acțiunile întreprinse, președinte Comisiei juridice, Iulia Scântei, ”creează premisele unei antepronunțări, atacului la persoană, hărțuirea și amenințarea subsemnatei, instigarea la ultraj împotriva mea, abuzul mediatic, social, emoțional și fizic și defăimarea imaginii subsemnatei”.
Ca atare, senatoarea face un demers cheie: solicită SUSPENDAREA președintei Comsiei Juridice și sancționarea severă a Alinei Gorghiu – dar și înlocuirea membrilor Comisiei, ”complici la faptele descrise”.
”Solicit SUSPENDAREA doamnei senator Laura-Iulia Scântei din FUNCȚIA de PREȘEDINTE AL Comisiei juridice - iar în ceea ce privește CAZUL subsemnatei solicit ÎNLOCUIREA acesteia și a TUTUROR MEMBRILOR Comisiei care au fost COMPLICI la FAPTELE descrise mai sus, fără să aibă nici un fel de poziție, PERMIȚÂND și TOLERÂND aceste ÎNCĂLCĂRI FLAGRANTE ale LEGII și CONSTITUȚIEI României”, scrie Diana Șoșoacă.
În cazul Alinei Gorghiu, Diana Șoșoacă solicită ”și cercetarea disciplinară a acesteia pentru considerentele de mai sus”.
Deci, un demers dur, care vizează două piese grele ale Sistemului - componenta politico-legislativă: Iulia Scântei, cu un rol important în scandalul ”Arhiva SIPA – dosarele magistraților” și Alina Gorghiu, fost președinte al PNL, om cheie în multe combinații politice.
***
Iată TEXTUL Integral trimis de senatoarea neafiliată Diana Iovanovici-Șoșoacă Biroului Permanent al Senatului.
CĂTRE
BIROUL PERMANENT AL SENATULUI ROMÂNIEI
De la: SENATOR NEAFILIAT DIANA IOVANOVICI-ȘOȘOACĂ (CIRCUMSCRIPȚIA NR. 24 IAȘI)
Având în vedere evenimentul din data de 13.04.2021 petrecut în Comisia Juridica, de numiri, disciplină, imunități și validări, când subsemnata am fost invitată pentru a discuta așa-zisa sesizare a grupului parlamentar PNL cu privire la presupuse abateri de la deontologia parlamentară, vă aduc la cunoștință următoarele abateri disciplinare ale Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și, mai ales, ale Președintei acesteia, Laura-Iulia Scântei, dar și ale dnei Senator Alina Gorghiu:
-Dna Senator Alina Gorghiu a inițiat o adevărată campanie mediatică prin care s-a desfășurat un veritabil proces cu privire la sesizarea acesteia și a grupului parlamentar PNL, astfel că toate acuzațiile cu privire la subsemnata s-au judecat în public și nu într-un cadru instituționalizat, încălcându-se grav principiul prezumției nevinovăției, precum și dreptul la apărare și un proces echitabil, chiar dacă vorbim de o ”judecată” în cadrul unei Comisii a Senatului, dar cu atât mai mult, aceste principii ar trebui respectate în condițiile în care Parlamentul României este legislativul, prima instituție care ar trebui să le respecte, nu să le încalce.
-Dna Senator Laura-Iulia Scântei a solicitat participarea presei la ședința în care subsemnata ar fi trebuit să fiu ”linșată” politic, mediatic și personal, deși subsemnata am solicitat participarea presei, însă mi-a fost refuzată cererea, pe motiv că ar fi ședință secretă. Mai mult, presa era poziționată în fața ușii Comisiei, astfel încât s-a exercitat un adevărat abuz emoțional, social, linșaj mediatic și atac la persoană, la comanda expresă a Senatorului Laura-Iulia Scântei.
-Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și-a depășit atribuțiile și a votat neconformitatea unei măști, în speță a subsemnatei, încălcându-mi-se dreptul la apărare și antepronunțându-se cu privire la acuzația referitoare la mască, menționând că masca mea nu ar fi conformă și oferindu-mi-se o mască din cele existente în Senat, oferite gratuit. Vă învederez că în conformitate cu prevederile Ordinului 874/81/2020 masca trebuie să acopere gura, cât și nasul, condiție îndeplinită de masca subsemnatei. Mai mult, mi s-a încălcat flagrant dreptul la sănătate, în condițiile în care subsemnata dețin adeverință medicală care atestă faptul că sunt exceptată de la purtatul măștii. Tot în ordinul menționat, se permite participarea la adunări în interior fără mască, dacă sunt mai puțin de 16 persoane prezente și există o distanță de 3 m față de persoana care stă fără mască; condiții îndeplinite. În plus, măștile din Senatul României nu sunt adecvate apărării de virusul sars-cov-2 ( nu că ar exista vreuna, o mască neputând să apere de un virus), iar pe cutia acestora scria:
”Nu utilizați această mască în spații neaerisite, în timpul somnului sau când aveți probleme respiratorii”. Nu este menționat dacă aceste măști apără împotriva sars-cov-2. În aceste condiții, ceea ce purtați dvs în Senat nu pot fi numite măști conforme.
În plus, în momentul în care mi s-a oferit o altă mască, deși am solicitat să mi se comunice de ce masca pe care o purtam eu nu era conformă, iar masca oferită de Președintele Comisiei ar fi fost conformă, nu am primit niciun răspuns, ci mi s-a citit un articol din Legea 55/2020 care menționa că în spațiile publice în interior și exterior se poate institui obligativitatea purtării măștii, aspect nerelevant în situația dată, opinez încă o dată că în realitate, încă din momentul prezentării mele în fața Comisiei, s-a urmărit ca subsemnatei să îmi fie îngrădit dreptul la apărare.
Mai mult, votarea conformității de către o Comisie Parlamentară în cadrul unei anchete disciplinare, adaugă la lege, încalcă Constituția României și depășește atribuțiile acesteia, mai ales că nu există niciun act normativ care să menționeze date exacte cu privire la mască, în afara faptului că trebuie să acopere gura și nasul. În plus, masca purtată de mine este folosită de foarte mulți parlamentari și mai mult, dețin poze și filmări cu nenumărați colegi parlamentari care nu poartă niciodată mască, și-o dau jos când vorbesc între ei sau o țin sub bărbie, niciunul dintre dvs nu păstrați distanța fizică, astfel că tot ceea ce ați pornit împotriva subsemnatei se circumscrie infracțiunilor de hărțuire și abuz în serviciu.
-Prin interzicerea intrării mele în sala Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, invocându-se o așa-zisă neconformitate a măștii mele, s-a urmărit în mod deliberat, premeditat ca subsemnata să nu-mi exprim poziția, să nu particip în fața anchetei desfășurate de această Comisie.
-Deși m-am prezentat asistată de avocat, Președinta Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări a interzis acestuia accesul în sală și exercitarea profesiei de avocat, încălcând dispozițiile Lg. 51/1995, precum și art. 48 CEDO, art. 24 Constituție cu privire la dreptul la apărare. Avocatul meu a putut să mă asiste doar la intervenția dlui Senator Daniel Fenechiu, vicepreședinte al UNBR, însă Președinta Comisiei Juridice, de numiri, disciplină, imunități și validării i-a interzis să vorbească. Toate acestea sunt înregistrate.
-Ulterior, Comisia a suspendat lucrările pentru 30 de minute, s-a reunit după 20 de minute și a solicitat unui număr de 2 persoane din personalul Biroului de Apărare Internă, care nu au vrut să își decline identitatea în fața subsemnatei, să îmi interzică accesul în sală, aceștia acționând violent împotriva mea, lovindu-mă cu picioarele, ușa, mâinile, (totul este filmat), precum și un coleg Senator, al cărui nume nu îl cunosc, care îl înlocuia pe Dl Senator Cazanciuc, care m-a lovit cu pumnul în piept, totul petrecându-se în fața presei, la ordinul expres al Președintei Comisiei, Laura-Iulia Scântei. Cei doi ”paznici” au avut un comportament total abuziv, acționând ca niște veritabili angajați personal ai dnei Senator Laura-Iulia Scântei și nicidecum ca angajați ai Parlamentului României, care au obligația să respecte EGAL TOȚI PARLAMENTARII. SOLICIT ANCHETAREA ȘI SANCȚIONAREA ACESTORA.
-Am fost nevoită să solicit intervenția poliției prin serviciul de urgență 112 și am formulat plângere penală împotriva celor care au instigat și au săvârșit infracțiunile descrise mai sus.
-Ulterior s-a mai făcut o ședință, astfel cum am aflat din presă, cu ușa închisă, astfel încât subsemnata să nu mai am dreptul la apărare.
Având în vedere aspectele reliefate, vă învederez faptul că subsemnata sunt egală în drepturi cu orice alt coleg Senator, nu suntem în raporturi de subordonare unii față de alții, reprezentăm prin vot popular poporul român, pentru declarații și opinii politice nu răspundem conform art. 72 Constituție, astfel că toată această mascaradă, precum și discuțiile purtate de dvs în Biroul Permanent împotriva mea, discuții care sunt publice, nu constituie altceva decât acțiuni de intimidare, amenințare, hărțuire, discreditare publică mincinoasă, încălcarea garantării independenței parlamentarului, ceea ce duce ca acțiunile întreprinse de dvs să se circumscrie unor infracțiuni prevăzute de Codul penal.
Conform art. 30 Constituție, libertatea de exprimare prin viu grai, prin scris, prin imagini sau prin alte mijloace de comunicare în public SUNT INVIOLABILE. Alin. 2 menționează CENZURA DE ORICE FEL ESTE INTERZISĂ.
Mai mult, Senatul României îmi încalcă flagrant drepturile și mă împiedică să îmi exercit mandatul, având în vedere că de când sunt Senator neafiliat, de peste 2 luni, nu am fost numită în Comisia solicitată: Comisia Juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, având în vedere profesia mea juridică și nu s-a alocat un birou pentru Senatorii neafiliați, deși conform Lg. 96/2006 și Regulamentului Senatului toți Senatorii sunt OBLIGAȚI să facă parte dintr-o Comisie a Senatului.
Astfel, consider că Președinta Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări împreună cu membrii acesteia au încălcat flagrant dispozițiile art. 206 lit. a, c, d, e din Regulamentul Senatului rap. la prev. Art. 51 lit. a, b, c, d din Lg. 96/2006, astfel că solicit aplicarea art. 207 din Regulamentul Senatului și art. 52 din Lg. 96/2006.
Având în vedere starea conflictuală creată chiar de către Președinta Comisiei Juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, care prin acțiunile întreprinse creează premizele unei antepronunțări, atacului la persoană, hărțuirea și amenințarea subsemnatei, instigarea la ultraj împotriva mea, abuzul mediatic, social, emoțional și fizic și defăimarea imaginii subsemnatei, solicit SUSPENDAREA DNEI SENATOR LAURA-IULIA SCÂNTEI DIN FUNCȚIA DE PREȘEDINTE AL COMISIEI JURIDICE, DE NUMIRI, DISCIPLINĂ, IMUNITĂȚI ȘI VALIDĂRI, IAR ÎN CEEA CE PRIVEȘTE CAZUL SUBSEMNATEI SOLICIT ÎNLOCUIREA ACESTEIA ȘI A TUTUROR MEMBRILOR COMISIEI CARE AU FOST COMPLICI LA FAPTELE DESCRISE MAI SUS, FĂRĂ SĂ AIBĂ NICIUN FEL DE POZIȚIE, PERMIȚÂND ȘI TOLERÂND ACESTE ÎNCĂLCĂRI FLAGRANTE ALE LEGII ȘI CONSTITUȚIEI ROMÂNIEI.
În ceea ce o privește pe dna Senator Alina Gorghiu solicit și cercetarea disciplinară a acesteia pentru considerentele de mai sus.
Senator neafiliat Diana IOVANOVICI-ŞOŞOACĂ
