BUCUREŞTI, 1 apr – Sputnik. Pe 10 martie a fost publicat un articol care atestă eficacitatea Ivermectinei împotriva Covid-19, iar printre cei patru oameni de știință japonezi care au semnat textul este descoperitorul medicamentului, Satoshi Ōmura, care a luat Premiul Nobel pentru medicină în 2015. Pe de altă parte, un raport al Agenției Europene pentru Medicamente, publicat pe 22 martie, se pronunţă împotriva utilizării preventive sau curative a medicamentului antiparazitar.
„Apar tot mai multe articole, precum și meta-analize – inclusiv una franceză. Și există un consens, cum nu s-a întâmplat în cazul clorochinei. Există aproape 92 de studii și toate au același rezultat: mortalitatea redusă cu patru sau chiar cinci, iar simptomele dispar de două ori mai repede, în doar puţin peste 48 de ore. În final, nu există efecte secundare grave. Ce ne-ar costa să încercăm?”, întreabă doctorul Gérard Maudrux.
Chirurgul francez nu înţelege rezervele Agenției Europene. Astfel, la un an după primele rezultate lăudate de cercetătorii australieni și transmise cu entuziasm de laboratorul MedinCell din Franța, sau chiar după rezultatele surprinzătoare obținute într-o casă de bătrâni trataţi cu acest medicament, tratamentul cu ivermectină împotriva SARS-CoV-2 încă nu este validat, scrie Sputnik France.
Hashtagul #BeBraveWHO, care a circulat pe rețeaua Twitter recent, câștigă aderenţă tot mai mare. „Opinia publică schimbă opinia politicienilor”, a spus fostul președinte al Fondului de pensionare pentru medici și al Fondului de sănătate pentru profesiile liberale din Franţa.
„Deciziile sunt politice și financiare, nu sunt medicale. Este un medicament complet inofensiv, au existat mai puțin de 15 decese în 30 de ani, din 4 miliarde de prescrieri ale medicamentului”, potrivit acestuia.
În Franța, susţinătorii tratamentului cu acest medicament, comercializat sub numele de Stromectol, au cel puțin o trăsătură în comun: o anumită neîncredere în ceea ce privește politica de vaccinare și ostilitatea față de manevrele Big Pharma. Prezentați drept „controversați” sau acuzați că susţin „teorii ale conspiraţiei”, acești susţinători ai tratamentului cu ivermectină în Franţa variază de la Marine Le Pen la Nicolas Dupont-Aignan, Jean-Frédéric Poisson și Florian Philippot. De asemenea, reunesc personalităţi care au devenit celebre în domeniul sănătății, precum biologul Jean-Pierre Changeux, avocatul Fabrice Di Vizio sau chiar scepticul cu privire la vaccinuri Alexandra Henrion-Caude.
Maudrux consideră că ivermectina va avea probabil aceeași soartă ca şi hidroxiclorochina. La fel ca medicamentul recomandat de profesorul Raoult, medicamentul antiparazitar a convins mulți medici și pacienți, cu studii care confirmă rezultatele. Prin urmare, este un tratament recomandat de unii oameni de știință și rămâne prescris în ciuda lipsei aprobării OMS.
„Un singur studiu este suficient, cel realizat de dr. Carvallo în Argentina pe 1.200 de îngrijitori care se află în contact cu Covid, în patru spitale diferite care nu comunică între ele. 800 au primit ivermectină, 400 nu au primit. Dintre cei 800 au fost zero cazuri, iar dintre cei 400, 237 cazuri, sau mai mult de 50%. […] Cele trei sau patru studii care invalidează eficacitatea acestuia au fost efectuate pe subiecți în vârstă de 28 de ani care, în cea mai mare parte, se recuperează singuri. Deci, inevitabil, rezultatele sunt părtinitoare”, a adăugat dr. Maudrux.
În Statele Unite, National Institutes of Health (NIH) și-a schimbat recent recomandarea de la negativă la neutră. Un prim pas timid. Potrivit lui Maudrux, încercarea de a susţine tratamentul nu ar costa nimic, deşi poate ar retrage „banii pentru laboratoarele care produc vaccinurile”. Acesta spune că medicamentele de 5 euro nu vor fi niciodată suficient de profitabile pentru a fi recunoscute ca fiind utile. „Între timp, oamenii mor”, a spus el cu amărăciune.
