BUCUREȘTI, 27 oct – Sputnik. Fosta șefă a DNA, ajunsă la conducerea instituției Procurorului European, apare pe prima pagină a cotidianului ”Luxembourg Times”. Este un articol elogios, plin de mistificări, dar și cu omisiuni esențiale..
Reamintim că Luxembourg apare și în recent dezvăluitele date privind afacerile familiei Biden, dar și în combinații cu spălări de bani – un caz aparte fiind chiar fostul premier la Luxemburgului, Jacques Santer. Un alt premier al micuței țări, Jean Claude Juncker, a ajuns șef al Comisiei Europene, după ce a fost dat jos în urma unui scandal pentru folosirea abuzivă a serviciilor secrete.
Publicație începe prin a spune că Laura Kovesi este ”o luptătoare pionieră împotriva criminalității în România natală”, care s-ar fi confruntat cu ”amenințări private și insulte televizate în mod regulat”.
”Acum, că duce o viață mai liniștită în Luxemburg, miza este și mai mare. Misiunea ei: combaterea fraudei despre care Uniunea Europeană estimează că a scos 500 de milioane de euro din bugetul său în 2017”, scrie publicația luxemburgheză.
Articolul fiind de mari dimensiuni, vom reproduce doar câtva fragmente interesante.
Kövesi, scriu ziariștii luxemburghezi, ”a construit o instituție gata să pună hoții în costume după gratii” în condițiile în care ”a deținut o slujbă similară în România” unde ”a ajutat la condamnarea a peste 4.000 de primari, miniștri ai guvernului și oameni de afaceri” - conform ”rapoartelor anuale ale unui corp independent de agenți de (anti)corupție pe care i-a condus timp de mai bine de cinci ani”.
Evident, confuzia este mare, pentru că e vorba de independența magistratului, nu a ”corpului”, respectiv a DNA, parte, direcție a unei structuri – Ministerul Public. În plus, îngrămădirea miniștrilor, cu oameni de afaceri, cu primari, denotă neseriozitatea infamării jurnalistice – sau faptul că e un articol de promovare.
„De asemenea, ea a refuzat să discute despre potențialele cazuri de fraudă, active sau îndelungate în trecut”, spune publicația, Kövesi mărturisind că ”știe prea puțin pentru a discuta despre cum EPPO ar fi putut face față unuia dintre cele mai mari scandaluri de fraudă din istoria UE, ducând la demisia în masă a comisarilor europeni conduși de atunci președintele și fostul prim-ministru luxemburghez Jacques Santer în 1999”.
Și, atenție la afirmația următoare: ”Fiica unui procuror, Kövesi descrie cum a devenit un cruciat anticorupție - mai mult ca o mișcare de carieră decât născută dintr-un dezgust personal”.
”După o urcare rapidă în rândurile profesionale ale țării sale, Kövesi a devenit cel mai mare luptător al corupției din România în 2013”, cred luxemburghezii, ignorând (voit) că numirea ei a fost politică, fără a exista argumente profesionale.
Mai mult, ziariștii continuă aberațiile de tip - ”În următorii cinci ani, procurorii ei au trimis politicieni corupți la închisoare”, dar lupta anticorupție ”a fost abandonată în 2018 de guvernul al cărui șef de partid l-a pus după gratii”.
”Sondajele de anul trecut au semnalat popularitatea continuă a lui Kövesi, iar unele publicații au menționat-o ca pe un potențial candidat la președinția României”, scriu jurnaliștii luxemburghezi.
Ei reiau și povestea colonelului Daniel Dragomir, modificând date esențiale: ”un fost ofițer de informații român a fost acuzat că a încercat să determine o firmă de informații privată israeliană să pirateze conturile de e-mail ale lui Kövesi și ale familiei sale, ca răzbunare pentru urmărirea penală pentru corupție”.
Și, atenție la gogomănia uluitoare: ”În luna mai, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că dușmanii lui Kövesi din guvernul român i-au încălcat drepturile de liberă exprimare și de proces echitabil atunci când au concediat-o în 2018 din postul său anticorupție”.
După cum se știe, demiterea a survenit ca urmare a unei evaluări a Ministerului Justiției și a unei decizii a CCR! Și acum un atac care pare a-l viza pe Iohannis:
”Kövesi a fost abandonată - după ani de evaluări care lăudau eficiența și imparțialitatea ei - pentru că s-a pronunțat împotriva eforturilor guvernului nou-ales, condus de social-democrați, pentru dezincriminarea abuzului în funcție de către politicieni”.
Un alt… cretinism, nu poate fi numit altfel, de dat asta despre Liviu Dragnea – ”a fost condamnat pentru deturnarea banilor europeni din proiecte de stat”, iar tot Dragnea ”se afla deja în închisoare pentru că a pus lucrători ai partidului ca salariați guvernamentali”.
După cum se știe, Dragnea a fost condamnat pentru instigare la abuz în serviciu, fiind vorba de folosirea unor persoane dintr-o direcție județeană la sediul PSD. Nici pomeneală de fonduri europene sau de funcționari guvernamentali! Presa occidentală!...
Publicația spune cum social-democrații s-au opus alegerii lui Kövesi ca șef EPPO și că procuroare a fost acuzată ”pentru luare de mită și i s-a interzis pentru o vreme să vorbească cu mass-media sau să călătorească în străinătate înainte ca un tribunal român să se alăture”.
Se trece apoi la diverse comentarii despre problemele pe care le are Kovesi pentru a demara funcționare EPPO – fonduri, personal etc.
”EPPO ar trebui să înceapă cu un buget de 38 de milioane de euro pentru 2021, cu mult sub 55 de milioane de euro - inclusiv salarii mai mari pentru unele roluri de specialiști - pentru care Kovesi a petrecut vara luptându-se”, o plânge publicația pe procuroare, arătând că ”Lupta sa de finanțare este menită să asigure că EPPO va avea independența de care are nevoie”.
Codruța Kovesi conchide – ”Mai ales atunci când investighezi frauda financiară și corupția, dacă nu ești independent, nu poți obține rezultate”.
Concluzie: publicația luxemburgheză nu pomenește nimic de implicarea serviciilor secrete în activitatea ”independenților” lui Kovesi, nimic despre abuzurile comise procurori, despre presiunile externe care au protejat activitatea dovedită ulterior abuzivă.
Ce să înțelegem din asta? Că manevrele structurii care a provocat multe probleme și chiar nenorociri se reiau – de data asta la nivel european? Tot ce se poate.
Oricum, este jenant modul în care o publicație occidentală se dezinformează – prin omisiune și denaturare.
