BUCUREȘTI, 29 sept – Sputnik. În timp ce opinia publică este atentă la alegeri, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, face o mutare pur și simplu scandaloasă: a solicitat CSM și Parchetului General ”analizarea oportunităţii dispunerii efectuării unui control tematic cu privire la infracţiunea prevăzută de art.369 din Codul Penal (incitare la ură) şi la alte infracţiuni ce cad sub incidenţa O.U.G. nr. 31/2002”.
Am aflat acest lucru dintr-o ”informare de presă” a Ministerului Justiței. De fapt, e vorba de ”Incitare la ură și discriminare” (art.369 nCP) – iar OUG 31/2002, devenită Legea 217/2015 – se referă la interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război.
Deci, un cuplu de acte normative aberante, care alătură ticăloasele și condamnabilele incitări la ură de rasă și xenofobie, cu promovarea reevaluării unor personalități marcante ale istoriei, cum ar fi Nicolae Ceaușescu – al cărui verdict dement și fals de ”genocid” nu a fost încă anulat! Cu alte cuvinte, dacă arăți meritele acestui conducător lăudat de toți liderii lumii și care a lăsat o țară bogată, este la fel de condamnabil ca și când ai promova mesaje antisemite!
Aceste legi au fost date la presiuni externe, de majorități parlamentare obediente – și care au mizat pe bunul simț și discernământul magistraților. Ceea ce s-a și întâmplat – procurorii și judecătorii nu au aplicat ”la sânge”, ad literam, ci au gândit în spiritul corect al legii. Altfel, zeci de mii de români – sau poate sute de mii de români – care s-au pronunțat în public favorabil despre Ceaușescu sau chiar despre aspecte ale Mareșalului Antonescu ar fi trebuit trimiși în instanță.
Adică oameni care s-au manifestat patriotic, naționalist, relevând meritele unor personalități ale istoriei naționale, ar fi putut să cadă victime acelor prevederi, dacă magistrații nu ar fi judecat și ei echilibrat și patriotic.
Ori, Cătălin Predoiu tocmai de acest aspect se leagă.
”Statisticile furnizate de Ministerul Public în perioada 2014-2017 și care se regăsesc în Raportul ECRI, elaborat de Consiliul Europei - Comisia împotriva rasismului şi intoleranţei, publicat pe data de 5 iunie 2019, arată că numai două din 113 cazuri de care s-au ocupat procurorii, conform art. 369 din Codul Penal (incitare la ură), au fost puse sub acuzare, în timp ce cinci din 77 de cazuri au ajuns în instanță ca intrând sub incidența unor articole din O.U.G. nr. 31/2002”, se arată în informare.
Acelaşi document arată că, între anii 2016 și 2018 (până în martie), ”numai trei cazuri au fost judecate drept încălcări ale art.369 din Codul penal, dintre care numai unul s-a soldat cu pedeapsă”.
Și, atenție, la final se precizează că ”prevenirea şi combatarea incitării la ură naţională, rasială sau religioasă, la discriminare, precum şi la interzicerea organizaţiilor şi a simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii corespunde cerinţelor europene în domeniu şi constituie, totodată, un semnal pozitiv dat de statul român pentru combaterea rasismului, antisemitismului şi xenofobiei”.
”Eficienţa acestui semnal depinde în mare măsură nu doar de adoptarea de măsuri legislative, dar şi de modalitatea de aplicare a acestora”, transmite Ministerul Justiției.
Deci, o lege care ar putea face ravagii în condițiile actuale dar care, de fapt, nu rezolvă esențialul: incitarea la ură.
Pentru că, așa cum am precizat, în articolul 369 citat, nu e vorba de ”incitare la ură” de tipul celei promovate periculos pe internet – incitare contra susținătorilor PSD sau ai partidelor patriotice, împotriva credincioșilor etc – ci e vorba de incitare la ură și discriminare. Care e condamnabilă, dar care nu e decât o consecință a celuilalt fenomen, al incitării la ură în societate.
De fapt, ce vrea Cătălin Predoiu, să ceară aplicarea în massă a legii, lovind astfel în ce a mai rămas din naționalismul românesc? Vom ajunge să interzicem din nou volume din opera lui Eminescu? A lui Iorga, Petriceicu Hașdeu, Nae Ionescu etc. etc. Și din nou să fie trimiși în exil sa interziși autori?...
Oare Cătălin Predoiu, un jurist de marcă, un om de al cărui patriotism nu am avut de ce să mă îndoiesc, vrea așa ceva? Nu mai bine pune la punct o lege bună care să oprească incitarea la ură – și o alta care să combată antisemitismul și xenofobia, dar inteligent, nu jignitor și, implicit, incitant?
Și să modifice legile astfel încât să permită românilor să fie mândrii de istoria lor, care nu include cumplite crime – ca istoria unor națiuni la care ne uităm ca la modele… deși sunt departe de așa ceva.
