BUCUREȘTI, 29 iul – Sputnik. După cum am anunțat, DNA a încheiat un ”acord” cu unul dintre inculpații în dosarul ”Hidroelectrica”, Radu Budeanu, prin care acesta își recunoaște vinovăția și… scapă! Ce fel de vinovăție? Aceea de a fi negociat o „atenție” de 5 milioane de dolari pentru fostul ministru Elena Udrea în schimbul unor intervenții pentru un om de afaceri.
Acum puțin timp, Elena Udrea a transmis o reacție dură, din care reținem câteva precizări foarte interesante:
- este un dosar din 2015, ”în care procuroarea Mihaela Iorga Moraru a declarat că a fost sunată și presată de Kovesi să mă aresteze a treia oara, dar ea a refuzat și și-a închis telefonul”
- DNA i-a propus un acord de recunoaștere lui Budeanu, după 5 ani de la primele declarații contrare procurorilor – și după ce anul trecut dosarul a fost retrimis la DNA de ICCJ, pentru refacerea probatoriului. ”Este încă o dovada ca dosarul trimis în instanță de procurori e varză, că acuzațiile pe care mi le aduc sunt mincinoase și că fără acest acord știau ca nu au nicio șansă în fata judecătorilor”, spune Elena Udrea.
- dosarul a pornit de la două denunțătoare devenite ”unealta DNA”, spune Udrea, numindu-le le Ana Maria Topoliceanu și Irina Socol.
- ”toți participanții la faptele din dosar au fost scoși din cauza de procurori, prin dosare disjunse, scopul fiind evident acela de a-i convinge, cu promisiuni sau amenințări, să declare așa cum vor procurorii, ca să reiasă ca eu aș fi făcut ceva penal”. Atenție – o idee la care vom reveni.
- ”deși acuzația care mi se aduce este de trafic de influență, cumpărătorul de influență (Buzăianu) și complicele lui (Budeanu), dar și complicele la trafic de influență (Topoliceanu), nu sunt acuzați de procurori, singura trimisă în judecată, în anul 2017, fiind eu - pentru că și acest dosar este construit doar împotriva mea”, scrie Udrea – vezi nota de mai sus.
- Atenție la această precizare: ”situația, așa cum o descrie chiar denunțătoarea, este că Budeanu i-a adus la sediul partidului o geantă cu bani și ca EU NU AM VĂZUT ACEȘTI BANI, IAR EA, CA ȘEFĂ DE CAMPANIE, I-A CHELTUIT (ZICE EA CĂ PE TOȚI!!!!!!), PENTRU PARTID, LA ALEGERILE LOCALE DE LA BUCUREȘTI DIN VARA LUI 2012”. Culmea, alegeri la care Elena Udrea NU a candidat!
(…)
- ”ca să fie penal, procurorii au nevoie ca Budeanu să spună ca banii de fapt au fost dați pentru mine și că eu am promis ca în schimbul lor îl ajut cu ceva pe Buzăianu (ajutor care nu a existat, conform chiar declarațiilor acestuia)”, scrie fostul ministru.
- Elena Udrea apelează și la logică: ”asta ar însemna că eu as fi ales să fac ceva penal, mi-aș fi riscat libertatea, ca să îi las o geantă cu aproape 4 milioane de euro lui Topoliceanu, să o cheltuie cum vrea, pentru partid, pe candidaturile lui Paleologu, Prigoană și Tănăsescu &PDL București” . Cât de prost ar trebui să fie cineva ca să facă așa ceva??? – întreabă Udrea, completând – ”Măcar luam banii acasă, mă gândesc... vorbim totuși de aproape 4 milioane de euro!”
- ”Nu îl condamn pe Radu Budeanu pentru că a ales să spună ce vor procurorii în schimbul unei libertăți aproape sigure, pentru că știu că are copii mici și probabil de aici se trage slăbiciunea lui”, scrie Udrea, completând dur – ”Deși, mai ales fiind bărbat, poate era mai onorabil să-și obțină libertatea luptându-se în instanță cu procurorii și spunând adevărul”.
În final Udrea lovește… la sentiment: ”Totuși, oare ce le vor spune Budeanu sau Topoliceanu copiilor lor când var crește mari, despre onoare, demnitate, cinste, prietenie? Cum le vor explica ce au făcut ei în anii aceștia?”.
Lăsând la o parte această ultimă dilemă moral-sentimentală, problema care se pune e aceea pe care am subliniat-o: este cumva un dosar CONTRA Elenei Udrea?
Altfel spus, un dosar în care e vorba de implicații majore, pe linia entități de stat strategice, oameni de afaceri din domeniu, demnitari și politică de partid important… ei bine acest dosar e transformat de procurori într-unul personal?
”Pentru că și acest dosar este construit doar împotriva mea”, spune Udrea – și întrebarea apare logică și evident: cine a permis anchetatorilor să decupeze ce le convine – atenție, Elena Udrea convine teribil mediatic și din perspectiva reacției ”hater-ilor” #REZIST! – ocolind sau ”absolvind” părți grele implicate?!
Chiar așa, acordurile astea pot fi încheiate oricum, chiar dacă prejudiciază sensul major al anchetei?!
Repet, vorbim de un domeniu strategic… și ce fac procurorii? Aleg blonda?!
Îmi amintesc de bancul sadic de pe vremea când Obama dădea drumul atacurilor criminale din Orientul Apropiat. Președintele SUA anunța ”Azi vom bombarda și vor muri 10.000 de oameni – pagube colaterale – și o blondă”. La care presa a întrebat la unison: ”Cine-i, blonda, cine-i blonda?”.
Întreaga replică a Elenei Udrea o găsiți aici.
