BUCUREȘTI, 5 martie - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Primul președinte al PSD, cel care a introdus partidul în Internaționala socialistă și România în structura euro-atlantică, considerat cel mai bun premier și diplomat de după 1989 – asta ar fi o enumerare pe scurt a faptele lui Adrian Năstase.
Am procesat la acest preambul pentru a explica de ce articolul publicat de Adrian Năstase azi, pe blogul său este cel mai dur rechizitoriu la adresa actualului PSD – și exprimă o necesitate imperioasă: revenirea partidului la reperele și valorile reale pentru a putea rezista în continuare!
Cu abilitatea-i scriitoricească, Adrian Năstase prezintă adevărurile sub forma unui dialog cu un ”vechi prieten” – o figură simbolică, în care s-ar putea recunoaște mulți oameni politici de calibru și, atenție – nu numai din PSD. Asta pentru că, până pe vremea lui Năstase, deci până la macularea politicii de către Băsescu și oamenii lui (actualmente, dominanți în PNL!), exista respect între liderii politici – dar și pentru poziția de demnitar.
”M-a vizitat, ieri, un vechi prieten, cu care am făcut o lungă plimbare prin parcul de la Statuia Aviatorilor”, scrie Adrian Năstase, redând un dialog care merită citit integral.
- ”Ai fost invitat, sâmbătă, la congresul amânat al lui Ciolacu?” m-a întrebat el abrupt.
-Nu, i-am răspuns.
-”Dar la congresul, de anul trecut, al lui Dăncilă?”
-Nu, n-am fost invitat.
-”Ai fost, poate, invitat la congresul lui Dragnea, din 2018?”
-Nu, nici la el.
-”A criticat cineva din conducerea „partidului integrării” decizia lui Iohannis de retragere a decorației acordată ție in 2002, pentru „fapte de arme”, legate de NATO si UE?”
-Doar Codrin Ștefănescu.
-”În 2012, ai fost condamnat, fără probe directe si prin raționamente logico-juridice, pentru afiș si căciulite distribuite in campania parlamentară si prezidențială din 2004. Ai fost condamnat să plătești pentru acea campanie – care era si a partidului – aproximativ 350000 euro. S-a oferit partidul să contribuie cu ceva la acea sumă?”
-Nu, nu s-a oferit.
-”Înțeleg însă că, din acest motiv, al unui proces politic legat de finanțarea partidului, partidul, modificând statutul, nu-ți mai permite să fii membru al PSD – partid al cărui fondator ești, de la momentul 2001. Corect?”
-Da.
-”Acum, mai înțeleg, conform unei decizii recente a partidului, DNA poate decide suspendarea liderilor PSD din organizație deschizând, simplu, un dosar de urmărire penală, cum s-a întâmplat in cazul Sorina Pintea. S-a luat aceeași hotărâre și în cazul Ion Iliescu?”
-Nu cred. Deși decizia de suspendare a celor împotriva cărora s-a deschis un dosar penal s-a luat chiar in ziua in care Ion Iliescu a împlinit 90 de ani.
-”Împreună cu mai mulți colegi, ați cumpărat, cu 250.000 euro, un sediu pentru Institutul „Șincai”, pe strada Negustori. Ți-a mulțumit cineva pentru asta?”
-Nu. Oricum, Institutul nu mai funcționează.
-”Ți-a mulțumit cineva pentru obținerea sediului central din Kiseleff 10?”
-Nu.
-”Dar pentru cel din Ion Ionescu de la Brad?”
-Nu-mi amintesc.
-”În calitate de asociație de utilitate publică și important think-tank, Fundația Europeană Titulescu, al cărui președinte ești, avea dreptul la susținere financiară din partea instituțiilor statului. A beneficiat Fundația de finanțări de la stat în perioada guvernărilor PSD?”
-Nu. De fapt, FET nu a mai beneficiat de astfel de finanțări din 2005.
-”Este adevărat că la alegerile prezidențiale din 2009, în Prahova, Geoană – care organizase „noaptea cuțitelor lungi”, de la Confort – a câștigat doar în circumscripția Mizil, în care erai deputat?”
-Da. Era candidatul partidului.
-”Iar la Confort s-a votat să-ti dai demisia (!) de la Cameră. Ulterior, ai fost achitat in Dosarul Mătușa Tamara. Ți-a cerut cineva scuze?”
-Nu, dar am candidat in 2008 la președinția Consiliului național și am câștigat deși mi se pusese un contra-candidat.
-”În 2005, la Congres, după alegeri, nu ai vrut să candidezi la președinția partidului ca să nu-ti calci cuvântul dar ti s-a pus si atunci un contra-candidat”.
-Așa este.
-”În turul al doilea, la alegerile prezidențiale din 2004, în Caras-Severin, în Olt, în Iași ai obținut mai puține voturi decât în turul întâi. În alte județe ai avut scăderi importante – București, Constanța, Argeș, Bacău, Brăila, Dolj, Suceava, Teleorman, Vâlcea, Vrancea. „Baronii” partidului aveau deja sacii în căruță după turul întâi (parlamentare)?”
-E clar că unii dintre ei au oprit motoarele…
-”Mai am întrebări…”
-Nu, mulțumesc. Au fost suficiente.
”Știi ce concluzie se deprinde din dialogul nostru – mi-a spus amicul meu – ești foarte încăpățânat!”, încheie Adrian Năstase textul postat pe blogul său.
Sincer, e greu de comentat acest text, pe care îl numesc fără nici un dubiu – ISTORIC. Nu este doar revolta lui Adrian Năstase față de nedreptățile suferite din partea partidului pe care l-a creat, nici doar un adevărat rechizitoriu al situației actuale.
Sunt convins că este mesajul de revoltă al tuturor oamenilor de valoare (nu numai din PSD!) pe care generația actuală de lideri – post aderarea la UE și NATO – i-a trecut pe margine, înlocuindu-i cu personaje de slabă factură intelectuală, morală și fără vreun pic de sens național.
Fiecare întrebare și răspuns merită citit și analizat – repet, nu numai de către cei din PSD. Așa s-ar putea înțelege decăderea României, de fapt anularea actuală a suveranității sale.
