BUCUREȘTI, 21 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Ieri a avut loc un termen în dosarul fostului șef al Camerei deputaților Valeriu Zgonea, judecat pentru trafic de influență.
În dosar, procurorii îl acuză pe Valeriu Zgonea că și-ar fi traficat influența în vederea angajării la stat a fiicei omului de afaceri Dumitru Dobrică.
Printre probe ar fi interceptări și înregistrări ambientale, obținute DNA Ploiești prin colaborarea cu (un ofițer) SRI în acest caz – probe pe care avocații lui Zgonea au cerut să fie constatate ca fiind nule, pe baza deciziei CCR privind neconstituționalitatea protocoalelor încheiate de SRI instituții al Justiției – PÎCCJ, DNA, ÎCCJ etc.
Avocații au atacat și denunțul omului de afaceri Dobrică, făcut la ”celebra” unitate DNA de la Ploiești, făcut în fața controversaților Lucian Onea, Mircea Negulescu și Alfred Savu.
În dosar e vorba de angajarea fetei omului de afaceri Dobrică într-o funcție de subsecretar de stat – iar în contrapartidă Zgonea și ”concubina” sa ar fi beneficiat de avantaje materiale, printre care o excursie la Viena, bilete la un concert, o chermeză cu staționare la Pătârlagele (Buzău) etc.
Dar, atenție, în înregistrări apar convorbiri telefonice purtate de Valeriu Zgonea (unele cu Dobrică) în care sunt folosite numele lui Liviu Dragnea, Victor Ponta şi Marcel Ciolacu.
Dragnea a fost adus din penitenciar pentru a da mărturie în acest caz… dar ce caută aici Marcel Ciolacu, reformatorul PSD? Povestea e interesantă… și neștiută de marele public.
Un tânăr pesedist buzoian, Marcel Ciolacu, director și viceprimar harnic
Ei bine, Dumitru Dobrică a fost consilier județean la Buzău între 2004 și 2013, când Marcel Ciolacu era consilier local, consilier județean sau viceprimar la Buzău – sau director al unei firme a primăriei. În plus, Dobrică a fost vicepreședinte al PSD Buzău, pe când Marcel Ciolacu era și el vice la organizația de județ sau președinte la municipala Buzău. Și muncea din greu!
Iar legăturile nu se opresc aici.
”În 2009, Curtea de Conturi Buzău constata că firma municipalităţii Buzău, Urbis Serv, condusă de Marcel Ciolacu între 2007 şi 2008, a încheiat ilegal un contract cu o firmă deţinută de un coleg de partid – fostul consilier judeţean PSD Dumitru Dobrică – prin care municipalitatea buzoiană a fost păgubită cu aproximativ 1,3 milioane de euro”, consemnează ”Gândul”.
Concret, firmele care aveau legătură cu Dobrică ”au fost abonate la contracte cu autorităţile buzoiene conduse de colegii săi de partid”, exemplu dat de sursa citată fiind perioada 2010-2013 în care firmele au încasat 16 milioane de euro din contracte publice. Ciolacu a fost viceprimar la Buzău între 2008 și 2012.
Problema nu era nouă. În 2007, Ciolacu a fost numit director executiv al SC Urbis Serv SRL, companie a primăriei Buzău. În raportul Curții de Conturi din iunie 2009 arăta ca societatea primăriei a fost prejudiciata cu circa 5 milioane de lei, datorită unor contracte ”semnate fără bază legală a unor situații de plată” încheiate din iunie 2007 de Urbis Serv cu primăria municipiului Buzău pentru ”execuția de lucrări și amenajări străzi și trotuare de 9,85 milioane lei”.
Atenție însă acum:
”Imediat, Urbis Serv a încheiat în mod ilegal un contract pentru aceleași lucrări cu o alta firma, Mecan Construct Sa Pătârlagele, fără a se specifica vreo valoare”, consemna Hotnews, comentând ”astfel, URBIS Serv s-a transformat în intermediar între primărie și Mecan Construct, o firmă care aparține unui om de afaceri controversat Dumitru Dobrică”.
A urmat o rețetă ”clasică”, situații de plată pentru lucrări la valori supraevaluate, ”rezultând un prejudiciu de 4,83 milioane de lei” – iar din Curtea de Conturi a constatat utilajele Mecan Construct ar fi lucrat… câte 30 de ore pe zi! Și, din nou atenție, conform Curții, ”lucrările nici măcar nu au fost recepționate”! Dar au fost plătite…
Ei bine, în perioada 1 mai 2007 -1 iulie 2008, respectivele situații de plată au fost semnate de Marcel Ciolacu, director executiv al Urbis Serv.
Da, DNA Ploiești (Onea-Portocală) recunoaște nevinovăția deputaților PSD
Rezultatul este uimitor: Raportul Curții de Conturi a fost trimis procurorilor, în 2009 a fost întocmit dosar penal, Marcel Ciolacu fiind acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals, uz de fals și asocierea în vederea săvârșirii unei infracțiuni, consemnează Hotnews.
Și, bombă - în 2010, dosarul ajunge la ”celebra” unitate de elită DNA Ploiești, care, ce să vezi… a zis PAS! Ați mai auzit așa ceva din partea lui Lucian Onea & Co? (Onea a venit la DNA Ploiești în 2010, iar din 2012 a ajuns șef).
Adică, ”celebra” DNA Ploiești a fost corectă în cazul lui Ciolacu, pentru că datele de până acum confirmă ce spune deputatul: că raportul Curții de Conturi Buzău a fost contestat în instanță și că dosarul de cercetare penală la DNA Ploiești, privind acuzațiile grave din contractul cu firma lui Dobrică, a fost anchetat… dar DNA a decis neînceperea urmăririi penale fata de Ciolacu!
Deci nu tu o anchetă de tipul celor povestite de Vlad și Andreea Cozma, nu tu nimic despre aventuri cu deputați PSD demne de relatat… Ce să mai, uite așa se vede că dracul nu e așa negru, iar portocala așa de onea! Vorba aia, sic tranzit gloria mundi…
Mai mult, DNA a confirmat în 2017 că deputatul Marcel Ciolacu NU are ”calitatea de suspect sau inculpat” în niciun dosar penal al DNA Ploiești. Asta ca să nu se mai spună vorbe rele despre DNA Ploiești – că vezi Doamne, cum prind un deputat, mai ales pesedist, îl fac praf! Nici pomeneală, Ciolacu, (ex?)doctorand SRI poate da mărturie!
Așa că, iată, dosarul Zgonea scoate la iveală și aspecte pozitive: primăria Buzău NU a fost păgubită, Ciolacu NU are dosar penal, iar DNA Ploiești e… ”băieți de băieți”!
În plus, e clar că, din punctul lor de vedere, nenorocirea stă în biletele de la concertul din Viena și chermeza lui Zgonea ”Mihai Viteazu” de la Pătârlagele, nu în milioanele de care bătea câmpii Curtea de Conturi că s-ar fi ciordit!
Rămâne întrebarea…
Rămâne întrebarea, de fapt o pură curiozitate – prin cine să-l fi cunoscut Zgonea din Craiova pe Dobrică din Buzău de ar fi ajuns la combinații cu ”deconturi”, cum zic procurorii? Că, se știe, ajungi la așa ceva doar prin intermediul cuiva care a făcut, la rându-i, combinații pe ”deconturi”, nu pe schimburi de mesaje de Anul Nou.
Și, în paralel cu întrebarea asta, cum a știut ofițerul SRI să se joace cu microfoanele chiar unde a trebuit? Noi credem că din profesionalism, desigur… O fi având și el doctorat?
