BUCUREȘTI, 8 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Așa cum a afirmat în câteva rânduri, Marcel Ciolacu insistă cu revenirea unor foști lideri PSD, unii extrem de contestați de pesediști – fie pentru trădarea partidului în situații grele (de exemplu la moțiune), fie pentru atacuri dure.
Primul care a revenit este fostul premier Mihai Tudose, membru vechi PSD, cu rezultate remarcabile în județ și cu o atitudine constructivă, în general. Actual europarlamentar, Tudose pare un câștig – dar apare o problemă: Victor Ponta. Mai exact, după războiul Tudose – Ponta, este greu de crezut că Marcel Ciolacu urmărește o apropiere a PSD de Pro România, așa cum recomandă mulți analiști – și chiar Adrian Năstase.
Pe de altă parte, Tudose are probleme care pot exploda; ca și Ciolacu, are o combinație suspectă cu servicii – și, tot ca Marcel Ciolacu este acuzat de fals, și uz de fals: Tudose de diplomă de doctor plagiată iar Ciolacu de falsa calitate de revoluționar cu rol determinant.
Dar, problema cea mare a lui Ciolacu pare a fi Robert Negoiță, primarul sectorului 3. Ciolacu insistă dincolo de limita normalului pe lângă una dintre cele mai recalcitrante figuri lansate de PSD, un personaj cu trecut dubios – a făcut bani dându-se drept ”pocăit, apoi a fost implicat într-un scandal sexual cu minore, datorii uriașe la stat și privați, atacuri la lideri PSD etc.
Reacția lui Negoiță la insistențele lui Ciolacu a fost o scrisoare deschisă prin care face de doi bani PSD – și mai ales neagă realizările guvernărilor PSD, deci o insultă maximă. Iată câteva fragmente din ”scrisoarea” lui Negoiță.
”În ultimii ani, pentru mine, PSD a însemnat numai dezamăgiri”, începe Negoiță, negând deci ce a făcut partidul care l-a lansat. Apoi se umflă în pene, punând din start PSD în postura de umil solicitant: ”Am ajuns astfel la concluzia că sunt dispus să revin, dar doar dacă partidul este determinat să-și asume niște acțiuni, principii și valori fără de care PSD-ul nu are viitor”.
Iar ”omul politic” sau ”politologul” ad hoc pune șapte condiții PSD, din care cităm:
1) ”TRANSPARENTIZAREA FINANCIARĂ A PARTIDULUI”, spune Negoiță, explicând, superior, un ”prim principiu” – ”tot ceea ce presupune cheltuirea banului public TREBUIE să fie de îndată TRANSPARENTIZAT” și asta pentru că ”PSD cheltuie bani publici, alocați de la buget, astfel, orice cheltuială trebuie să fie publică și total transparentă. Tot ce cheltuim astăzi, pe viitor, dar mai ales tot ce s-a cheltuit în ultimii ani trebuie să fie public”.
Desigur, tupeul lui Negoiță este debordant… Poate ne amintim de afacerile cu apartamente date cadou de Dan Diaconescu – și poate aflăm și ce mai e cu dosarul în cauză? Sau cu datoriile firmelor fraților Negoiță – ori cu situația de la Dinamo?
2) ”TRANSPARENTIZAREA ADMINISTRATIVĂ”. Negoiță cere că ”inițierea unei propuneri de act legislativ în Parlamentul României, o lege care să oblige toate instituțiile statului, ca orice leu cheltuit din bugetul public să fie făcut într-un mod transparent”. Lăsând la o parte inepția propunerii – specifică USR, poate – asta înseamnă o acuzație că până acum PSD a făcut… exact invers! Și Negoiță sugerează clar că așa s-a făcut în ”ministere, agenții, societăți cu capital de stat”, dar și în ”contractele semnate de aceste instituții cât și facturile și plățile realizate de ele”.
3) ”LEGEA ACHIZIȚIILOR PUBLICE”, unde Negoiță pune condiția ca ”PSD să inițieze în Parlament o propunere legislativă, tot în regim de urgență, care să modifice Legea Achizițiilor Publice” care să vizeze procedurile achizițiilor publice ”să dureze mult mai puțin, riscul de contestații și procese interminabile să fie mult mai mic, dar mai ales, ar stopa “furtul legal” al banilor publici”.
Întrebarea firească e de ce nu pune el această condiție noii majorități parlamentare – sau președintelui Iohannis, cu care pare a se înțelege de minune, nu ca ”pesediștii ăștia”.
Atenție acum, fiindcă aici Negoiță își umilește total foștii colegi:
4) ”SCUZE PUBLICE. Actuala conducere a partidului trebuie să-și asume și să își ceară scuze public pentru modul în care a fost condusă România de către PSD în ultimii ani”, scrie Negoiță, înșirând toate atacurile la PSD, ba chiar adăugând și de la el.
Apoi urmează un atac virulent… copiat parcă din Iohannis:
5)”PSD trebuie să-și ceară scuze românilor pentru că l-au susținut în funcția de președinte al partidului și de președinte al CAMEREI DEPUTAȚILOR (a treia funcție publică în stat) pe Liviu Dragnea, o persoană malefică, rău intenționată, care, în ciuda evidențelor, a fost susținut în aceste funcții până când a plecat din ele în cătușe”.
Și o altă acuzație tip ”Muie PSD”: ”promovarea unei persoane ca Viorica Dăncilă”.
6) ”PSD trebuie să-și ceară scuze electoratului, în general, și electoratului PSD, în mod special, pentru promovarea unei persoane ca Viorica Dăncilă, în primă fază în poziția de Prim-ministru al României, ulterior ca reprezentat al PSD în competiția pentru ocuparea celei mai înalte funcții în statul român”.
Și, ca o ultimă condiție de senzație – Negoiță folosește și termenul specific PNL și Iohannis: ”ticăloșie”.
7 ) ”Pentru toate motivele expuse mai sus, consider necesar ca toți cei care au contribuit și au făcut posibile aceste ticăloșenii petrecute în ultimii ani să facă un pas în spate”.
Și, ca un final care spune totul – Negoiță preia chiar sloganul lui Iohannis: ”În speranța că fiecare dintre noi vom conștientiza că trebuie să contribuim la NORMALIZAREA ROMÂNIEI”.
Ei bine, nici această declarație de dragoste pentru Iohannis, nici terfelirea PSD, nici atacarea partidului – nimic nu pare a-l lămuri pe Marcel Ciolacu, care face un comentariu stupefiant la postarea (”Scrisoarea deschisă”) a lui Negoiță:
”Robert, te aștept la partid alături de o echipă nouă, pe care vreau să o construim împreună! Trecutul nu îl putem schimba, prezentul este o consecință a trecutului”, scrie Ciolacu, preluând chiar sloganul primei alianțe anti-PDSR (actual PSD): ”Dar împreună putem schimba viitorul!”.
”Doar împreună putem reuși”, spunea Convenția Democratică… în perioada în care Marcel Ciolacu se pregătea să-l însoțească la vânătoare pe Omar Hayssam.
Un singur comentariu – nici un președinte al PSD, fie el și interimar, nu s-a umilit în asemenea hal… și în fața cui?!
