BUCUREȘTI, 16 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Așa cum s-a anunțat, Guvernul Orban intenționează să procedeze la asumarea răspunderii pentru adoptarea formulei de alegere a primarilor în două tururi de scrutin.
Fostul premier Adrian Năstase pune problema din alt punct de vedere: ”va domina tranzacționismul” întreaga scenă politică?
”Guvernul Iohannis a decis să-si angajeze răspunderea în Parlament pe chestiunea alegerii primarilor în două tururi de scrutin”, observă ironic Năstase, atrăgând atenția că ideea nu e deloc ”revoluționară”: ”În timp, discuții în legătură cu acest subiect au avut loc, în mai multe rânduri, în funcție de interesele concrete ale partidelor”.
În reacția postată imediat după declarația lui Orban – ”Despre tranzacționism și alegerea primarilor în două tururi” – Adrian Năstase spune clar: ”Pot fi aduse argumente și în favoarea alegerilor într-un singur tur dar și în favoarea celor în două tururi”.
Dar, o chestiune majoră apare – dacă e să privim onest și în esență situația: e vorba de prioritizarea meritelor și calităților – sau de impunerea tranzacției, a trocului, a compromisului ca principal mijloc de obținere a funcției?
”Chestiunea de esență este dacă, în alegeri, argumentul fundamental îl reprezintă personalitatea, imaginea, calitățile celui care candidează – ceea ce se evidențiază în competiția într-un singur tur sau va fi determinantă negocierea prin care candidații ieșiți din cursă își vor negocia, vinde, tranzacționa voturile către cei rămași în cursă”, scrie Năstase.
Desigur, Năstase are argumentul propriei experiențe – ”Evident că sunt subiectiv”, recunoaște marele om politic. ”Alegerile prezidențiale sunt un exemplu de cum funcționează alegerile în două tururi”.
”În 2004, după primul tur, aș fi câștigat, de departe, alegerile”, aduce aminte Năstase, arătând (cam) ce s-a întâmplat. ”În turul doi, Băsescu a negociat voturile lui Vadim, supărat acesta că eu am refuzat să-l sprijin pentru a fi ales președinte al Senatului”.
Și nu numai atât… Să-i reamintim lui Năstase de ”gafa” celui propus de el ca premier, Mircea Geoană, care a anunțat că Marko Bela va fi vicepremier, anunț care a pus sare pe rana naționalismului PRM – pe vremea aceea UDMR neavând puterea care urma să o aibă pe vremea lui Băsescu. „Gafa” actualului demnitar NATO l-a costat pe Năstase enorm.
”Tranzacționismul este, așa cum a arătat în mai multe cărți ale sale academicianul Răzvan Theodorescu, o trăsătură veche a poporului român”, scrie Adrian Năstase, încheind cu întrebarea cheie pe care societatea ar trebui să și-o pună: ”Întrebarea este dacă vrem să continuăm pe acest drum”.
Ori, aici iese în evidență paradoxul, sau ipocrizia, sau chiar imbecilitatea actualelor grupărilor radicale din România – care susțin însă ceea ce arată clar Năstase – ”Tranzacționismul”, care nu are nicio legătură cu voința poporului, ci cu interesele negociabile ale partidelor.
