BUCUREȘTI, 18 dec - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Emisiune de extrem de interesantă realizată de Denise Rifai cu fostul premier și președinte fondator al PSD, Adrian Năstase.
Reputatul om politic a realizat o analiză critică a situației PSD, a greșelilor comise, dar și a ofertelor actuale. În plus, Năstase a vorbit și de revenirea sa în conducerea PSD.
În privința greșelilor majore, Năstase pune în prim plan lipsa unei strategii pentru prezidențiale imediat după alegerea lui Dragnea la congresul din 2018.
”Eu am sugerat, atunci, să se caute un profil de președinte - pe cineva de genul președintelui Academiei, Ioan Aurel Pop”, a spus Năstase, subliniind ”Asta a fost sugestia mea”.
Dar, amintește Năstase, ”cei din partid au spus că nu se ocupă de lucrurile astea, că dacă anunță pe cineva va fi atacat și au spus că vor face anunțul anul viitor”.
”A doua greșeală a fost că după alegerile europarlamentare nu s-a făcut restructurarea guvernului, ci s-a făcut peticirea lui, cu discuții cu Iohannis”, punctează Năstase, confirmând existența compromisurilor.
Pe de altă parte, Adrian Năstase consideră că Viorica Dăncilă nu ar fi trebuit să candideze, ”să fi fost ales Tăriceanu, să păstreze alianța cu ALDE”, subliniind un paralelism între situația de acum și cea din perioada Ponta: ”Cred că și la ea a fost același mecanism care l-a împins pe Victor Ponta să candideze, după ruperea cu PNL”.
”A fost o greșeală atunci, unii dintre liderii locali ai partidului au spus că cel mai mare partid social-democrat nu poate să nu aibă nimic”, spune Năstase, care spune însă că ”trebuie să faci compromisuri”.
Decât să nu ai nimic, mai bine să ai premierul, explică Năstase, ”a fost un bulgăre de zăpadă transformat în avalanșă - s-au pierdut alegerile prezidențiale, guvernarea”.
Nici acum PSD nu se prezintă bine, atrage atenția Adrian Năstase: ”Mesajul PSD nu mi se pare serios, pentru că nu se coordonează”.
”Nici măcar nu au o echipă… PSD ar trebui să aibă un guvern din umbră”, dă exemplu fostul premier. ”Eu vorbesc des cu toţi, mă sună, le răspund, cu unii dintre ei m-am văzut”.
Adrian Năstase analizează și „ofertele” PSD. Primul pe listă, ”creația sa” politică, Victor Ponta.
”Victor Ponta este un om cu multe calități, dar are și defecte, nu are răbdare”, spune Năstase, ”a creat un partid, nu știu cum va ieși - o alianță nu știu dacă e cel mai bun termen”.
Dar, punctează Năstase, ”trecutul trebuie lăsat în urmă și trebuie gândit în perspectivă”.
În privința lui Cozmin Gușă, un altul la a cărui carieră politică Năstase a contribuit major, fostul președinte PSD folosește un ton critic, chiar ironic: ”să nu îl limităm”… la PSD!
”Gușă e un intelectual de toate culorile, să nu îl limităm”, spune Năstase, continuând sub impresia faptelor – ”Poate acum e de stânga - eu l-am adus secretar general în PSD, iar apoi a fugit în echipa lui Băsescu, de dreapta”.
O altă posibilă achiziție controversată – Vasile Dâncu, pe care Ciolacu îl vede în conducerea PSD. Năstase îl calmează pe președintele interimar al PSD și îl trimite la o dimensiune fundamentală a unui partid serios: resursa de cadre politice.
”Eu cred că trebuie activat Institutul Român de Studii Social-Democrate - Marcel Ciolacu ar putea face bine ca Dâncu să fie numit director la acest institut, să facă analize, să pregătească dezbateri”, spune Năstase, cu o tentă de ironie. ”PSD trebuie să decidă dacă vrea să fie o echipă care trăiește din transferuri de jucători sau își face propria academie”.
În fine, despre revenirea în PSD – ”Ce înseamnă să revin în PSD? Să am iar carnet de membru, să fiu mai activ decât acum?”
”Nu cred că Ionuţ Matei (judecătorul, n.n.) mi-ar da voie să mai am o funcţie de conducere şi nici nu îmi doresc”, spune Năstase, punctând ”După ce am fost preşedinte, ce să mai fiu? Secretar general?”.
Năstase dă în acest sens un mesaj interesant, cu trimitere la o posibilă soluție: ”Mă apropii de o vârstă respectabilă şi trebuie să recunosc că este un moment pentru cei tineri.
”Ionuț Vulpescu a făcut o analiză, bună, e președintele Consiliului Național al PSD, dar are nevoie de sprijinul tuturor liderilor”, spune Năstase.
Deci, o analiză de maestru într-ale politicii – poate vor fi urechi de auzit și minți care să priceapă. Și mai ales interese meschine care să nu fie susținute.
