BUCUREȘTI, 3 oct - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Una dintre cele mai sobre și independente figuri din Justiție, judecătoarea Lia Savonea președinta CSM, este efectiv luată la țintă în ultimele zile.
Reamintim că Lia Savonea a avut curajul de a respinge consultările de la Cotroceni pe tema referendumului lui Iohannis, acuzându-l de subminare a autorității CSM și a independenței Justiției.
”Resping categoric asocierea imaginii justiției cu activitatea politică, precum și orice încercare de a fi utilizate nevoile justiției în scop politic”, i-a transmis atunci Savonea lui Iohannis și avertizându-l că ”procedând în această modalitate sunt subminate autoritatea și rolul constituțional al CSM”.
Tot Lia Savonea a avut curajul să-i ceară Anei Birchall să spună clar dacă a avut vreo discuție cu procurorul general al SUA în sensul unei ”foi de parcurs” pe Justiție, așa cum afirmase ambasadorul SUA la UE.
În urma acestor acte de apărare a independenței Justiției și a statutului CSM, împotriva Liei Savonea s-a depus o reclamație la Agenția Națională pentru Integritate… de către ”o persoană ficică”. Și, ce să vezi, ANI a reacționat cu o celeritate… neobișnuită!
”Procedura de verificare preliminară, expres prevăzută de lege, a fost derulată de ANI cu o celeritate neobişnuită dacă avem în vedere multitudinea activităţilor (înregistrarea şi repartizarea lucrării, procedura de evaluare, întocmirea şi comunicarea informării) derulate în numai 8 zile, într-o perioadă tradiţional afectată concediilor de odihnă”, arată Lia Savonea într-un Comunicat.
Apoi, după ce o parte a presei a anunțat imediat controlul ANI, s-a lansat un zvon, de fapt o deziformare cu scopul discreditării șefei CSM:
”Afirmații grave, false și inexacte, privind întocmirea unor propuneri legislative de către președintele CSM de modificare a legislaţiei privind organizarea şi funcţionarea ANI, precum și informații din cadrul unei proceduri confidențiale conform dispozițiilor legale în vigoare” – care, afirmă cei care o atacă pe Savonea, ar fi ”urmărit eludarea unei proceduri de evaluare derulată de ANI”.
Există într-adevăr o propunere de modificare a legislaţiei privind organizarea şi funcţionarea Agenției Naționale de Integritate, dar este începută mult înainte de plângerea înregistrată de ANI pe 12 august. Iată și datele exacte ale inițiativei legislative:
”Începând cu data de 9 mai 2019, CSM a iniţiat o lucrare având acest obiect, finalizată la data de 03 iulie 2019, în cadrul Comisiei nr.1 - comună “Legislație și cooperare interinstituțională”, după o amplă consultare a tuturor instanţelor şi parchetelor”.
Ei bine, respectiva știre calomnioasă a fost lansată pe 1 octombrie și, coincidență, pe 2 octombrie (data documentului) Ana Birchall trimite CSM o scrisoare în care îi aduce Liei Savonea acuzații grave.
Și, ca o mențiune, primul care a ”făcut rost” de document este unul dintre jurnaliștii favoriți ai ”sistemului” Kovesi, Ionel Stoica – el publicând-o pe Ziare.com, un canal de comunicare apropiat de același sistem. Desigur, totul e coincidență.
În scrisoare, ministrul demis al Justiției, Ana Birchall, care nu a fost în stare să răspundă la CSM dacă are sau nu o foaie de parcurs, spune acum ”Așa cum am declarat, la nivelul Ministerului Justiției nu există niciun document de tip „to do list" sau „foaie de parcurs" convenit cu parteneri externi”.
De fapt, în celebra ședință la care Nirchall a refuzat să răspundă, întrebare se referea la ”document”, dar și ”Dacă a existat o astfel de discuţie” și ”dacă dvs. aţi agreat astfel de înţelegeri” și ”dacă dvs. aţi agreat cu partenerul străin o astfel de foaie de parcurs”.
Ori, Ana Birchall nu declaraă decât despre ”document”, nu și despre discuții sau dacă ”a agreat”! În schimb, Ana Birchall pune placa ”parteneriatului startegic”:
”Colaborarea cu Departamentul de justiție al SUA este una legală și instituțională, ținând seama și de faptul că, în cadrul parteneriatului Strategic pentru Secolul XXI dintre România și SUA împotriva corupției și a criminalității organizate, inclusiv cooperarea judiciară pentru fenomene infracționale, ocupă un loc central”, scrie Birchall.
În acest sens, Birchall o atacă direct și ciudat pe Savonea, negând de fapt caracterul de garant al independenței Justiției al CSM – cel puțin în cazul special al ”parteneriatului.
”Este de domeniul evidenței că în competențele constituționale și legale ale CSM nu intră și supervizarea modului în care reprezentanții autorității executive înțeleg să își îndeplinească rolul constituțional”, scrie Birchall, care acuză chiar ”Extinderea arbitrară a competențelor CSM” care încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, precum și principiul cooperării loiale între autoritățile statului”.
Adică discuțiile cu un partener străin care vizează direct legile și reformarea/schimbările din Justiție nu trebuie să treacă prin CSM – mai ales dacă sunt finalizate cu o înțelegere! Sau poate Birchall a discutat cu americanii chestiuni de filosofia Dreptului…
”Atitudinea acelor membri este de neînțeles, cu atât mai mult cu cât aceștia pun în discuție relația cu unul dintre partenerii strategici ai României și o propunere vizând consolidarea statului de drept”, a pune gaz pe foc Birchall, explicându-i de fapt Liei Savonea și ”acelor membri” ai CSM să nu se bage, că treabă ”strategică”!
Și, ca să finalizeze cu maxim tupeu, Ana Birchall, ministru demis, trage un perdaf final CSM-ului: ”Îmi exprim speranța că astfel de conduite nu vor fi perpetuate sau tolerate la nivelul membrilor CSM”.
Sperăm ca Lia Savonea să nu ”tolereze” o astfel de scrisoare și să (re)acționeze cu curajul care, din păcate, i-a adus necazuri cu iz ”sistemic”.
