BUCUREȘTI, 13 sept - Sputnik, Marius Holdean. Declarații inedite ale judecătorului Dana Gîrbovan la Marius Tucă Schow, aceasta explicând că ar fi bine să existe două consilii superioare diferite, unul pentru judecători şi altul pentru procurori:
„Ar fi mai bine să existe două consilii superioare diferite, unul pentru judecători şi celălalt pentru procurori. Consiliul Sperior al Judecătorilor, Consiliul Superior al Procurorilor, pentru a nu mai exista confuziunea între rolurile celor două”, a declarat Dana Gîrbovan, la „Marius Tucă Show”.
Potrivit magistratului, la discuţiile privind modificarea legilor justiţiei, s-a vorbit despre separarea carierelor:
„S-a făcut această separare a carierelor prin modificările aduse legilor justiţiei şi a fost un lucru cerut de tribunale, curţi de apel, de asociaţii profesionale, UNJR şi AMR în special. Un punct foarte important”, a mai explicat Gîrbovan.
Marea problemă a arhivei SIPA
Judecătorul Dana Gîrbovan a dezvăluit că una dintre problemele cu care se confruntă sistemul justiţiar este arhiva SIPA, de care „s-au împiedicat toţi miniştrii justiţiei”, fără să se fi găsit o rezolvare.
„Arhiva SIPA este o problemă de care s-au împiedicat toţi miniştrii justiţiei. Toţi miniştrii care s-au perindat la cârma Ministerului Justiţiei au eşuat în rezolvarea acestei probleme, fapt care naşte din nou, alte întrebări”, a spus Gîrbovan.
Judecătorul Dana Gîrbovan a anunțat, de asemenea, că nu intră în politică, deşi imediat după ce a fost propusă de premier pentru funcţia de ministru al Justiţiei, au apărut în spaţiul public astfel de presupuneri.
„Am văzut că au apărut în presă astfel de presupuneri. M-au surprins şi pe mine, sinceră să fiu. Domnul Traian Băsescu, cred că cu o seară înainte de anunţul preşedintelui, a făcut speculaţia. Nu am avut discuţii şi intenţii de a intra în politică. Propunerea cu doamna premier şi discuţia cu aceasta a vizat exclusiv portofoliul pentru Justiţiei. Mi s-a părut normal să am această discuţie”, a declarat Dana Gîrbovan.
Magistratul a explicat i-a precizat premierului că acceptă să ocupe funcţia de ministru al Justiţiei doar dacă are sprijinul Guvernului şi independenţa deplină în exercitarea mandatului şi ca justiţia să nu devină bătălie politică sau electorală:
„Este esenţial în continuare să înţeleagă toţi factorii politici că, deşi e tentant şi poate facil să foloseşti subiectul justiţiei în toate bătăliile, este, în acelaşi timp, foarte greu pentru justiţie pentru că nu se aduc soluţii. Nu se discută constructiv pe justiţie, ci în sloganuri şi termeni foarte contondenţi, iar problemele reale ale justiţiei rămân în continuare neatinse”, a mai spus judecătorul.
Cum a fost atacă prin fake news
Judecătorul Dana Gîrbovan a arătat cum a fost atacată în spaţiul public, după ce a fost nominalizată la Justiţie, fiind folosite fake news-uri, precum cel că ar fi susţinut OUG 13, deşi la o simplă căutare pe Google, oricine ar fi aflat adevărul.
"Dezamăgitor, nu din punct de vedere al coerenţei lor, am fost atacată pentru că acolo a fost o minciună, o minciună uşor de demontat cu faptul că aş fi susţinut OUG 13. S-a rostogolit. e simplu de verificat. Dacă mergi şi promovezi o anumită afirmaţie, care nu e judecată de valoare, la un simplu google, găseai că sunt două comunicate din care rezulta poziţia asociaţiei. Era o chestie minimă de verificare. Dacă în spaţiul public ne permitem astfel de fake news-uri, ce cu uşurinţă pot fi demontate, încrederea generală în ce e viaţă publică scade dramatic. Nu ştiu cât ne mai permitem să scădem din acest punct de vedere", a mai spus Dana Gîrbovan.
" Nu am pretenţia decât să se spună adevărul. Când au apărut zvonuri că ar urma să fie emisă o astfel de Ordonanţă am cerut guvernului Grindeanu să nu emită o astfel de OUG şi să pună în dezbatere publică ca proiect de lege. A doua zi, după ce a fost emisă OUG, asociaţia a cerut să abroge dispoziţiile care nu au intrat în vigoare şi am condamnat ferm emiterea unui astfel de act normativ pe calea unei OUG", a explicat ea.
De ce nu o ”digeră” președintele
Judecătorul Dana Gîrbovan a declarat, că, de-a lungul timpului, a avut poziţii publice care nu au fost „uşor de digerat” de preşedinte. Magistratul a făcut referire la momentul când a cerut desecretizarea hotărârilor CSAT privind justiţia:
„În timp într-adevăr am avut poziţii care nu au fost neapărat uşor de digerat de către preşedinte, mai ales în calitatea domniei sale de preşedinte al CSAT-ului. Mi-aduc aminte, cred că în 2016, ceream cu insistenţă CSAT-ului şi preşedintelui să publice toate hotărârile care au privind justiţia şi, de asemenea, care este procedura prin care CSAT-ul a verificat judecătorii din această ţară şi procurorii şi a ajuns la concluzia că nu există printre ei acoperiţi sau colaboratori sau informatori. Iar una din replicile de atunci ale domnului preşedinte a fost: <Probabil liderii asociaţiilor sunt în campanie electorală>. Urmau alegerile pentru CSM. Pentru noi sunt lucruri foarte importante”, a spus Dana Gîrbovan.
Judecătoarea Dana Gîrbovan a explicat și de ce nu a fost de acord cu modul în care au fost formulate temele la referendum:
"Preşedintele a făcut vorbire la referendumul din 28 mai. În realitate oamenii au votat o justiţie independentă, au ascultat îndemnurile. Acesta a fost semnalul şi votul pe care cetăţenii l-au dat. Însă, dincolo de simbol, există consecinţe juridice, iar la momentul respectiv am atras atenţia asupra acestui lucru pentru că cele două întrebări, care de fapt erau mai mult 4-6, nu corespundeau valorilor pe care preşedintele susţine că le-a avut”, spune Gîrbovan.
Amnistia și grațierea
Referitor referendum și la amnistie şi graţiere, Gîrbovan a dat o explicație clară:
”Nu poţi să excluzi în mod absolut o persoană de la dreptul de a fi iertată. Am dat exemplu atunci, că poţi avea în închisoare o persoană condamnată pentru coupţie, dar într-un moment de cataclism, incendiu ajută alţi oameni, sau este într-o circumstanţă umanitară deosebit, poate merită clemenţa statului", a declarat ea.
"Întotdeauna în spatele principiilor sunt oameni. Dacă noi, în numele principiilor călcăm în picioare aceşti oameni, înseamnă că noi nu am înţeles nimic din democraţie şi le-am transforma pe toate în carcase goale, în slogane, care aduna voturi. Ori a fost datoria mea ca judecător şi ca cetăţean să le explic şi să spun de ce este periculos să se folosească populismul pentru a pune un blam asupra unei categorii de cetăţeni, indiferent de cine este vorba", a mai spus Dana Gîrbovan.
Judecătorul Dana Gîrbovan a explicat, de altfel, că a fost refuzată de preşedintele României pentru funcţia de ministru al Justiţiei deoarece, în viziunea şefului statului, valorile constituţionale pe care le împărtăţeşte magistratul sunt contrare celor împărtăşite de Iohannis:
„În afară de ce a comunicat domnul preşedinte în comunicatul de presă public, nu a existat o altă motivare, deşi este obligatoriu în cazul remanierii de a se da act scris în care să se dea motivele că propunerea pentrru un minister nu corespunde portofoliului respectiv. (...) Câtă vreme preşedintele şi-a asumat respingerea individuală a fiecărui membru aştept motivele pentru care nu corespund. Nu este cazul, deocamdată, rămâne doar opinia domniei sale. A exprimat, într-un mod foarte tranşant, aceea că valorile constituţionale, democratice, pe care eu le impărtăşeasc ar fi contrare celor împărtăşite de preşedinte şi o parte din cetăţenii României”, a mai spus Dana Gîrbovan.
