Cunoscuta avocată Ingrid Mocanu atrage atenția unui fapt halucinant – decizii date pe baza probelor primite de instanță de la serviciile secrete – date la care inculpatul sau avocații acestuia NU au avut acces! Deci, în consecință NU s-a putut apăra!
”Justiția în Statul Paralel: volume secrete și condamnări fără probe! Să fie primit!”, scrie Ingrid Mocanu.
Chestiunea e foarte serioasă și e tratată in extenso de Flux24, . Pe scurt, o judecătoare a condamnat la pedepse cu închisoare cu executare ”pe baza a patru volume de probe la care nici acuzații, nici avocații acestora nu au avut acces” și, scrie sursa citată, chiar ”existența acelor volume a fost ținută secretă”.
Cazul nu este unul oarecare – ci îl vizează pe fostul șef al ANI, Horia Georgescu, cel care s-a încumetat să dea declarații contra fostului director al SRI, George Maior, actualul ambasador în SUA.
”Practic, printr-un document oficial, șefa secției penale a Curții de Apel București admitea că un dosar fusese judecat pe baza unor acte inaccesibile părții acuzate”, scrie Flux24 (preluând date de la Newsweek), ”vreme de un an, însă, judecătorilor de la Înalta Curte care se ocupă de apel în acest dosar nu le-au parvenit “volumele confidențiale””.
Astfel, scrie Flux24, în iunie, la apel, judecătorii ÎCCJ ”au cerut Curții de Apel București ”plicul””:
”Potrivit dispozițiilor de sedință din data de 6 iunie 2019, (…) vă solicitam să ne înaintați, până la termenul de judecată din data de 5 septembrie 2019, plicul secret, transmis către aceasta instanță de la Înalta Curte de Casație și Justiție (plic închis).”, consemnează sursa citată.
Horia Georgescu a depus o sesizare la Inspecția Judiciară a CSM privind ”conduita necorespunzătoare” a judecătoarei Anamaria Trancă ”pe parcursul derulării termenelor de judecată în dosarul penal nr. 3203/2/2015 (cel menționat mai sus, în care au fost folosite “volume confidențiale”) și “încălcarea dispozițiilor legale și a obligațiilor profesionale pe parcursul cercetării judecătorești și cu prilejul deliberării și pronunțării soluției”.
”Conform acestei sesizări, “doamna judecător Trancă Anamaria, cea care a soluționat pe fond dosarul penal nr. 3203/2/2015, a luat la cunoștință despre existența și conținutul <volumelor secrete> și (…) niciodată pe parcursul cercetării judecătorești doamna judecător Trancă Anamaria nu a adus la cunoștința părților din dosar existența acestor volume secrete”, scrie sursa citată.
În aceste condiții rezultă, fără putință de tăgadă, că judecătorul fondului, doamna Trancă Anamaria, ”s-a folosit de înscrisuri calificate drept confidențiale/secrete, încălcând în mod grav dreptul la apărare al subsemnatului și al celorlalți inculpați din cauza nr. 3203/2/2015”, scrie Horia Georgescu, care completează ”Trancă Anamaria cu bună știință a ascuns înscrisuri/probe față de părțile din dosar și a pronunțat o hotărâre nelegală bazându-se pe acestea”.
De remarcat că aceeași judecătoare Trancă a fost cea desemnată în alt caz celebru – al Marianei Rarinca!
Interesant este că a doua zi după ce Georgescu a reclamat situația, Tribunalul Neamț l-a achitat pe Gheorghe Ștefan – ”Pinalti”… tot pe baza unui ”plic galben” - ”strict secret” de la SRI! E vorba de prima instanță dar apare un fapt ciudat: e unul dosarele în care Pinalti e judecat pentru finanțarea ilegală a Clubului de Fotbal FC Ceahlăul.
Ce legătură poate avea SRI cu finanțarea fotbalului nemțean? Cert e că părțile din proces nu au avut acces la acel plic!
”În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală raportat la16 al. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpat - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influență”, se precizează în încheierea de ședință a Tribunalului Piatra Neamț.
Două legături se pot face: în cazul de față, Pinalti a pretins ca o firmă de construcţii (SC Construcții Hidrotehnice SA Iași) să sponsorizeze FC Ceahlăul – atenție – ”cu un procentaj de 3% din sumele pe care societatea urma să le încaseze în baza unui contract încheiat cu firma Hidroelectrica SA – Sucursala Hidrocentrale Bistriţa”.
Persoane implicate în SC Construcții Hidrotehnice SA Iași apar într-un dosar penal al lui Ionel Arsene, alt baron PSD apropiat de Liviu Dragnea – și implicat în bătălia cu ”Sistemul”. Deci, o conexiune în care serviciile au legătură directă.
A doua legătură ar putea fi situația lui Pinalti din dosarul ”Microsoft”, în care acesta, mare beneficiar al afacerii, a vorbit și a tăcut cât a trebuit – și tace! – deci e posibil să fi încheiat un ”târg”. Și nu Târgu Neamț!
Cum – necum, Pinalti e achitat pentru a doua oară de Tribunalul Neamț de acuzate asociate corupției – și asta din lipsă de probe indubitabile. Și după ce a apărut ”Plicul galben”
Iată deci că Ingrid Mocanu are dreptate – și ”plicurile galbene” fac nu doar minuni – ci și justiție!
