Aseară, într-o ediție specială a emisiunii ”Subiectiv” (Antena 3), Viorica Dăncilă a recunoscut că a fost deranjată că președintele Iohannis nu a spus nimic de Guvern atunci când a lăudat activitatea României pentru Președinția Consiliului UE.
”Am văzut că a lăudat președinția României, dar nu a spus nimic de Guvern - deși domnul Iohannis știe că au fost făcute eforturi uriașe din partea miniștrilor”, a apus Dăncilă, completând ”Această apreciere a domnului Iohannis arată faptul că atunci când noi am spus, la început, că suntem pregătiți, am avut dreptate”.
Adică, exact ceea ce Sputnik scotea în evidență – și anume declarația făcută de Iohannis – și care a generat reacții internaționale la vremea respectivă.
”Toți au recunoscut că s-a gestionat foarte bine președinția de către Guvernul României - lideri ai altor state au apreciat modul în care România a deținut Președinția Consiliului”, a subliniat premierul, ”se va vorbi foarte bine despre România”.
De aceea, a spus premierul, ”mă așteptam, pentru corectitudine, Iohannis să spună și de Guvernul României”.
Cu bunul simț care o caracterizează, Viorica Dăncilă nu a folosit formula noastră – ”Iohannis ar trebui să-și ceară scuze”.
Dar, în privința contribuției lui Iohannis la succesul președinției, Dăncilă expune adevărul – îl face praf pe Iohannis și îi transmite președintelui un mesaj ca de la fost profesor, la fost profesor:
”L-aș lăsa corigent pe domnul președinte vizavi de contribuția la președinția Consiliului UE – NU am colaborat pe niciun dosar important european”, a spus Dăncilă.
Adică zero contribuție la cel mai important eveniment al mandatului prezidențial al lui Klaus Iohannis!
Iar ca o concluzie a relației din timpul președinției Consiliului, premierul a subliniat: ”Sunt un om al echilibrului și al consensului… Am încercat să am aceeași abordare și vizavi de președintele Iohannis - să colaborăm pe proiectele importante!”
Dar, recunoaște premierul, ”nu am reușit acest lucru”. E interesant de urmărit dacă această declarație tranșantă făcută aseară va aduce o schimbarea a relației dintre președinte și premier, a cărei ameliorare instituțională fusese remarcată și dăduse naștere unor comentarii.
