BUCUREȘTI, 15 feb - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscutul jurnalist Bogdan Tiberiu Iacob a scris acum puțin timp o notă: ”Procurorii intenționează să ceară arestarea Lulutzei”. Desigur, toată lumea cunoaște acest apelativ al celei mai temute femei din România.
Nu știu pe ce surse se bazează informatul jurnalist, dar în acest moment există motive suficiente pentru arestarea preventivă – mai ales conform practicii DNA – Kovesi.
Mai exact, atunci când a început campania arestărilor preventive, odată cu transformarea DNA într-o instituție specială susținută de președinție și entități internaționale, și mai ales după adoptarea Noului Cod Penal, pe vremea premierului Ponta, arestul preventiv a devenit un fapt la ordinea zilei.
Definit ca o măsură excepțională în spiritul vechiului vechiul Cod Penal, realizat de celebrii profesori Vintilă Dongoroz și Nicolae Volonciu, avea ca țintă principală infractorii violenți (omor, tâlhărie, viol) – dar și persoane care, prin funcția deținută, puteau influența date, martori etc.
Arestarea preventivă, pe bandă rulantă
După apariția Noului Cod Penal, au început să fie arestate preventiv persoane care nu prezentau nici pericol social, nu aveau funcții în stat, ba chiar erau personalități – inclusiv din lumea culturii. La repezeală, îmi vine exemplul dr. Florin Rotaru, critic și istoric literar, unul dintre cei doi români laureați ai celei mai importante distincții ale culturii ruse, premiul Pușkin. Rotaru, om de peste 60 de ani, șomer de 3 ani, a fost arestat preventiv… 7 luni, după care a fost achitat definitiv!
Explicația constă în interpretarea unui paragraf în Noul Cod Penal, la finalul paragrafului (2) din Art. 223 al Noului Cod Penal ”Condiţiile şi cazurile de aplicare a măsurii arestării preventive”. Din câte am înțeles, dar poate greșesc, adăugirea a apărut ca rezultat al unui brainstorming al trioului de colegi la drept Ponta - Cazanciuc – Dan Șova. Iată paragraful:
”(2) Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă (...) se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.
Ei bine, aici se interpretează prin exemplul public dat de suspect - adică induce ideea că fapta/atitudinea față de lege a suspectului este un model de urmat pentru public.
În felul acesta s-a extins arestul preventiv la persoane care nu prezentau pericol public direct, nu mai aveau nici influență directă asupra martori, probe etc - dar datorită notorietății aveau acces la media sau erau personalități respectate de societate și puteau promova ”comportamentul infracțional”.
Sau, prin faptul că făceau parte din sfere înalte (inclusiv ale intelectualității, cazul Rotaru) se presupunea că suspectul ar putea avea legătură cu persoane care ar putea influența, la rândul lor, ancheta – martorii , datele etc. – chiar dacă nu exista nicio probă a unor asemenea contacte! Dar erau posibile, pentru că făceau parte din același mediu!...
Halucinant, nu? Un lanț al presupunerilor și suspiciunilor care a funcționat, băgând oameni în arest ”preventiv”.
Concret, cazul Kovesi și al susținătorilor ei
În cazul Laurei Kovesi, în afară de super notorietatea ei și de accesul la mass media românești și internaționale, în favoarea ei au loc ieșiri publice mobilizatoare care îndeamnă la nesupunere socială!
Cazul Iulian Fota este flagrant, nu știu unde mai lucrează, dar e fost consilier prezidențial pe probleme de securitate și director al (fostului?) Colegiu Național de Informații din cadrul SRI – iar acesta îndeamnă la ieșire în stradă în cazul Kovesi!
La fel vedete media, care îndemnă isteric la nesupunere civică. În plus s-au produs proteste stradale și se intenționează organizarea de manifestații de amploare, la cer participă persoane care au fost sancționate pentru atac la forțele de ordine! Deci, chiar susținătorii ei (sau ai Sistemului) produc argumente pentru măsuri preventive.
Deci, apare și ”starea de pericol pentru ordinea publică” din cauza unui ”modelului” Laura Kovesi. Dar ce transmite Laura Kovesi? Exact mesaje care incită – nu doar că susține că e nevinovată, fapt normal, dar induce și ideea că ”nu e o coincidență”, că e o acțiune a ”inculpaților”, se victimizează etc. Deci, o atitudine care incită – mai ales că vorbim de o persoană notorie și respectată – chiar idolatrizată!
Pe scurt, pe baza practicii DNA și a argumentației de mai sus, Laura Kovesi ar putea fi arestată preventiv.
Dan Chitic, exclusiv:
Am cerut o opinie avizată față de această teorie și mi-a răspuns cunoscutul avocat Dan MV Chitic.
”Ar putea fi arestată pentru că ar constitui pericol pentru ordinea publică... dar doar dacă ar face chiar ea interpretarea codului...”, a răspuns cunoscutul avocat.
Dan Chitic, unul dintre cei mai importanți luptători pentru ideea națională și pentru resursele României, este însă de părere că trebuie schimbat modul de lucru, chiar dacă e vorba de Laura Kovesi.
”Nu cred că trebuie să păstrăm modul abuziv de a interpreta și aplica legea - nici față de abuzatorii noștri! Sincer!”, a răspuns Dan Chitic, în exclusivitate pentru Sputnik.
