BUCUREȘTI, 5 iul — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Votarea modificărilor la Codul penal a generat reacții internaționale — dar nu atât de multe cât s-ar fi așteptat criticii guvernului.
În fapt, e vorba de o reacție a unui "putător de cuvânt" al Comisiei Europene, în care se remarcă… tonul imperativ.
„Urmărim cu atenție reforma sistemului judiciar din România (…)lupta împotriva corupției și asigurarea unui sistem judiciar independent este de importanță extremă (…) este vital pentru România să intensifice eforturile și să evite pașii înapoi".
Asta se spune… adică nimic concret! Este adevărat că "guvernul Europei" a atras atenția în mai multe rânduri, de când PSD — ALDE ai venit la putere, prin fraze asemănătoare. Dar, de fiecare dată, replica justă a ministrului Toader și a Coaliției a fost — precizați, concret, la ce articole vă referiți!
Dar, Comisia nu a concretizat, rămânând la această "teamă" că România va părăsi "lupta anticorupție"!
Urmăream azi dimineață povestea absurdă a romilor care au atacat o "scriitoare" care umbla cu o ambulanță, speriați de povestea fantasmagoricei "ambulanțe negre care răpește copii"; ei bine, la un moment dat, reporterul unei televiziuni ia opinii de la cei adunați acolo — incitați și gata să sară pe "cea care răpește copii".
"Fură copii nevinovați!", a strigat un tânăr către camera de filmat.
"Cine? Cum? Știți de vreun copil răpit?", întreabă reporterul.
„Nu știm, dar vrem să facem dreptate!", a răspuns hotărât tânărul.
Mi se pare că asta e și atitudinea demonstrată de oficialii europeni: nu pot spune la care anume articol din Codul penal sau din oricare lege a Justiției se referă, dar "vor să facă dreptate".
Ori, acesta poate fi obiceiul prin comunitatea minoritară din jurul Gării de Nord, dar nu și prin comunitatea europeană. Zic… Până una alta însă, oficialii europeni au dovedit că se tem și ei de un fel de "ambulanță neagră".
Totuși, e de remarcat un progres — "Vom examina textele finale ale legii și compatibilitatea cu legislația europeană", se spune în comunicat. Deci, pentru prima dată Comisia (sau cine scrie în numele Comisiei) vorbește de analiza pe textul legii, nu pe baza unor propuneri aflate pe parcursul parlamentar.
Alt mesaj critic a venit de la "comunitatea de afaceri" reprezentată de niște ONG-uri — Camera de Comerţ Americană în România (AmCham Romania), Camera de Comerţ şi Industrie Româno-Germană (AHK), Confederaţia Patronală Concordia şi Romanian Business Leaders (RBL).
"Cascada de iniţiative legislative controversate, include anumite proiecte legislative care au fost aprobate astăzi în Parlament — motivarea acestor iniţiative legislative este fără o logică fundamentată din punct de vedere economic şi social, acestea fiind totodată în mod evident partizane", transmite "comunitate de afaceri".
Deci, tot ceva vag, neprecizat, tot o "ambulanță neagră" care "le răpește" și afaceriștilor copii. Nu, totuși, ei dau un exemplu, mai precis formulează cam așa:
"Exemple precum cel privind anularea obligaţiilor de respectare a guvernanţei corporative de către companiile de stat, lasă loc pentru abuzuri, politizarea managementului şi lipsa de responsabilitate cu privire la folosirea fondurilor publice".
Nu are rost să citez și restul frazelor pline de… formă, ci doar să pun o întrebare: oare de ce toate aceste grupări din economia privată vin să facă numai afaceri cu statul sau cu administrațiile locale — și pretind și susținere din partea autorităților române?
Oare de ce e nevoie ca ambasadorii să intervină, ei având imunitate față de acuzația de "trafic de influență" căreia îi cad pradă românii pentru… te miri ce!
Iar în privința americanilor care au venit anul trecut peste 100, ce fel de afaceri și investiții au realizat? Dar a fost nevoie de prezența premierului Tudose, numit de același partid care elibera și pe vremea aceea "cascada de iniţiative legislative controversate"!
În schimb, fenomenul abuzurilor în justiție, care chiar ar trebui să-i intereseze pe cei ce vin să riște bani în România, ei bine, nu interesează deloc! Oare de ce? Pentru că știu că ei — americanii sau nemții — se știu ocrotiți, fiind sub pălăria "parteneriatelor"?…
În fine, poate ar trebui să se recunoască și adevărul despre reacțiile internaționale și ale presei euro-atlantiste: acestea reprezintă interese financiare non-românești, precum și dorința ca oficialitățile statului român să fie slabe, gata să se supună fără crâcnire în față oricărei pretenții a ambasadelor sau oficialilor europeni sau americani.
