Dar, decizia ascunde multe neclarități, încălcând chiar un drept fundamental — dreptul la liberă exprimare. Concret, Dan Diaconescu, om de presă, are majoritatea discuțiilor cu oameni de presă — care transformă discuțiile private în… declarații! Or, chiar dacă Dan Diaconescu, își previne interlocutorii asupra interdicției de a apărea în presă cu declarații, nu poate face nimic în cazul în care partenerul de discuție decide să publice.
"Mă sună colegi de presă și nu pot să răspund, ca să nu fie interpretat ca activitate, lumea vorbește despre mine la radio, iar automat, eu am activitate la radio", a declarat Dan Diaconescu în fața CAB. "Eu sunt în arest la domiciliu, mă urmăresc paparazii și se interpretează că am activitate la televizor".
Dar sunt și alte probleme — poate evolua în alte țări? "Nu se înțelege dacă am voie în alte țări", a spus Dan Diaconescu în fața instanței.
"Sunt invitat la televiziuni în Italia și nu știu dacă pot merge, am de onorat niște campanii publicitare", a declarat Diaconescu.
Chiar nu știu ce am voie și ce nu am voie să fac, a mărturisit omul de televiziune. "Vreau să respect legea, dar nu știu cum"
"Cum și cât să mă ascund de presă și de televiziune?", întreabă disperat Dan Diconescu. "Ce să fac, să merg doar cu geamuri fumurii ca să nu mai fiu filmat și să se interpreteze că am activitate?"
Iar dilema lui Diaconescu este firească și se rezumă prin întrebarea „Ce să fac dacă am făcut istorie în televiziune?"
Norma de lege este extrem de neclară, apreciem că este necesară lămurirea dispozitivului, a completat avocatul lui Dan Diaconescu. "La o primă vedere, chiar dacă postează pe Facebook, încalcă dispozițiile dispuse de dumneavoastră", a declarat avocatul.
Apare și o întrebare care ține de teoria conspirație — dar pare aplicabilă în acest caz: prin sentința dată, s-a urmărit o distrugerea personalității lui Dan Diaconescu? Nu cred, spune avocatul telesatului.
"Nu există nicăieri în lume o asemenea pedeapsă", spune avocatul. "El nu poate fi transformat într-un paria, el trebuie să se exprime. Nu a fost Dan Diaconescu ciuma acestei societăți".
Cu toate acestea, Dan Diaconescu are în continuare interzis la declarații publice, au decis acum puțin timp judecătorii Curții de Apel.
"Decizie penală nr. 930/A din 21.06.2018. Respinge ca nefondată cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 65 și 66 Cod penal. Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul Diaconescu Cristian Dan privind decizia penală nr. 348/04.03.2015, pronunțată de Curtea de Apel București — Secția I Penală".
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. instanța în obligă pe Diaconescu și la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Diaconescu poate contesta decizia în 48 de ore.
Ce ar mai trebui subliniat, iar instanța ar trebui să judece în spiritul legii — care prioritizează "îndrepatarea" în fața "pedepsirii". Și anume că Dan Diaconescu a înțeles unde a greșit, rezultă atât din mărturii, din propriile declarații, din atitudine. "Această persoană este în maturitate profesională — a fost eliberat și a înțeles unde a greșit, dar vrea să-și exercite activitatea de bază pe care o desfășoară încă din 1990", a declarat azi în instanță avocatul.
O concluzie la care autorul acestor rânduri, care a colaborat mult timp cu Diaconescu, subscrie integral. Și alături de mine, sunt sute de mii, poate milioane de români. De altfel, Sputnik a demarat ieri un sondaj, iar mâine vom prezenta rezultatele.
Să menționăm că, recent, una dintre cele mai importante publicații, Jurnalul Național, a sărbătorit 25 de ani de existență. Ei bine, celebrul cotidian, care a stat la baza celui mai puternic trust de presă românesc, Intact-Antena, a fost ideea lui Dan Diaconescu. Diaconescu a conceput "Jurnalul național", de la formatul inițial, conținut, până la rețeaua națională de "Jurnale" locale. Desigur, acest aspect nu a fost subliniat la aniversare.
