BUCUREȘTI, 15 mar — Sputnik. Atentatul la viața fostului ofițer GRU, Serghei Skripal, nu pare a fi o operațiune realizată de servicii speciale, a declarat pentru Sputnik Estonia, generalul-locotenent în retragere al spionajului militar sovietic, Villem Rooda.
Potrivit lui Rooda, Skripal avea acces la informații de importanță majoră în perioada în care activa în servicii, inclusiv în ceea ce privește rețele de agenți sub acoperire, cadre ale spionajului militar. Acesta a deconspirat și a transmis britanicilor nume a zeci de oameni, care ar fi avut foarte mult de suferit ulterior. Chiar dacă acesta a fost condamnat, și-a ispășit pedeapsa și a fost ulterior amnestiat și transmis în schimbul unui agenților ruși, ipotetic există o probabilitate ca Skripal să fi avut dușmani personali, care l-ar fi urât într-atât, încât ar fi decis să-l omoare.
Timpul, locul și mijloacele au fost alese prost
Cu toate acestea, menționează generalul, modul în care a fost ales timpul (de ce acum, după ani buni locuiți de Skripal în Marea Britanie? De ce în ajunul alegerilor prezidențiale din Rusia?) și locul atentatului (o încercare vădită de a atrage atenția), metoda de asasinare (substanță toxică exotică de proveniență sovietică), însăși atentatul a fost efectuat de persoane neprofesionaliste (victima și fiica lui au rămas în viață) sau profesioniști care nu și-au propus să-l omoare pe Skripal, ci doar să provoace un scandal internațional.
"Dacă am porni de la versiunea mai puțin plauzibilă a unei răzbunări din partea foștilor colegi ai lui Skripal, atunci atentatorul ar trebui să fie legat cu serviciile. Aici e vorba de un om capabil să facă rost de o substanță toxică rară, să dispună de o pregătire specială necesară pentru utilizarea acesteia", consideră Rooda.
În același timp, spionajul militar nu a utilizat niciodată substanțe toxice exotice sau substanțe radioactive pentru eliminarea secretă a dușmanilor, spune Villem Rooda. Gazul „Noviciok" s-a aflat în trecut în dotarea armatei sovietice, însă nu a fost utilizat niciodată în operațiuni secrete, pentru că nu corespundea cerințelor spionajului militar. Serviciile speciale celor mai mari puteri ale lumii au mijloace de eliminare fizică mult mai „comode", practice și neidentificabile.
În plus, Rusia și serviciile ei secrete, inclusiv spionajul militar, nu avea niciun motiv să emită o sentință de moarte și s-o execute, consideră generalul în retragere. În primul rând, acest lucru este ilegal și cineva investit cu o putere sporită ar fi nevoit să ia o decizie secretă de săvârșire a unei crime care oricum va fi descoperită, cu toate consecințele ulterioare.
În al doilea rând, nimănui nu-i păsa de Skripal, așa cum s-a menționat și la Moscova. Unicul motiv de "eliminare" a acestuia putea fi doar existența unei amenințări evidente și inevitabile pentru interesele țării din partea celui „condamnat". În acest caz, Skripal ar fi fost mort cu siguranță.
Mai curând, pare a fi o tentativă de a provoca un conflict politic
Villem Rooda exclude în totalitate versiunea unei răzbunări din partea autorităților de stat sau serviciilor secrete. Expertul nu exclude că teoretic unii ruși din rândul foștilor colaboratori ai serviciilor secrete puteau fi atrași direct sau indirect în această acțiune. Totuși, se pare că totul a fost făcut cu scopul provocării unui scandal politic, iar autorii nu la Moscova trebuie căutați.
