BUCUREȘTI, 1 feb — Sputnik, Dragoș Dumitriu. "După părerea mea, trebuie făcută o anchetă de către comisiile de specialitate ale Parlamentului, pentru că nu este în regulă ca un serviciu care se ocupă cu protecția demnitarilor să execute și operațiuni care țin de domeniul politic", a transmis de la Bruxelles europarlamentarul Norica Nicolai.
Evident, Norica Nicolai se referă la scandalul în derulare care vizează urmărirea informativă a demnitarilor de către o anumită filieră ocultă din SPP, precum și acuzata tentativă de corupere a vicepremierului de către șeful SPP, generalul Pahonțu.
"Implicarea oricărui serviciu în politică trebuie să înceteze", a declarat Norica Nicolai la RTV.
Dar, opoziția față de o asemenea idee vine de la PNL, mai exact chiar de la preşedintele Comisiei de Apărare din Senat, Iulian Dumitrescu, care a declarat pentru agenția "Știri pe surse".
că "nu există elemente care să îl convingă că este necesară o astfel de anchetă parlamentară"!
"În cazul de față, nu am niciun fel de elemente pentru care să inițiez un asemenea demers, nu aș face altceva decât să iau în serios niște povești vânătorești ale lui Liviu Dragnea", a declarat pentru Iulian Dumitrescu pentru sursa citată.
Cine este Iulian Dumitrescu? Un inginer din Brașov căruia i-au mers suspect de nine afacerile, inclusiv cu statul, conform "România Curată" — și care, ce să vezi, a făcut un stagiu de pregătire "Senior Executives in National and International Security" în SUA.
Dar, nu PNL este problema, ci chiar PSD. Concret, deputatul Liviu Pleșoianu propune de mai mult de șase luni înființarea unei "Comisii de anchetă a implicării unor grupări metastatale în România".
Pleșoianu a pornit de la dezvăluirile și sesizările unor cadre militare de rang înalt din serviciile speciale, funcționari din justiție, personalități politice, dar și de la demersurile publice ale societății civile, ale jurnaliștilor și realizatorilor TV.
"Comisie parlamentară de Anchetă pentru verificarea implicării unei grupări metastatale în controlul abuziv, nelegal și nedemocratic asupra vieții politice, economice și sociale din România, precum și asupra înfăptuirii actului de Justiție, în perioada 2004 — 2017".
Adică exact ce cere acum și Norica Nicolai, dar și multe în plus. Cum ar fi, de exemplu, scandalul SIE.
Un personaj cu conexiuni la nivelul serviciilor, fostul deputat și om de încredere al lui Adrian Năstase și Traian Băsescu, Cozmin Gușă afirmă că "ancheta jurnalistică" despre fratele directorului SIE, ofițer SRI la rândul său, este de fapt "un material oferit pentru recredibilizare, după ce jurnalistul a fost deconspirat ca agent al acestui serviciu". Iată ce spune Gușă:
"Este recredibilizarea unui agent deconspirat — îl atacă chiar pe fratele directorului SIE. Cei care suferă sunt tot cei de la SRI. Ei trebuie să deslușească un scandal vechi, reșapat, fără daune".
Deci, implicarea unui "agent" de la care au pornit, de exemplu, "dezvăluiri" despre firme multimiliardare cu care, ce să vezi, serviciile aveau contracte! Coincidențe "jurnalistice".
Dar, revenind la scandalul SPP, Alina Mungiu cere și ea anchetă parlamentară, adresându-se Comisiei parlamentare pentru controlul activităţii SRI.
"Am primit o scrisoare din partea doamnei Pippidi la Comisia SRI, în prima şedinţă vom discuta, despre faptul că ar fi existat la SPP un serviciu secret. Rămâne să vedem ce vom face la comisie, dacă este de competenţa noastră sau nu serviciu secret în SPP", a declarat președintele Comisiei, senatorul Claudiu Manda.
Acum, indiferent de buna intenție a lui Manda, chestiune pare a nu fi competența Comisiei sale. În privința scandalului din SIE, Comisia de control a serviciului respectiv tace.
Devine clar că avem de-a face cu o anchetă complexă, inclusiv cu implicare externă, așa cum afirmă multe surse credibile.
Toate aceste voci reclamă la scenă deschisă implicarea, în toate domeniile importante ale statului, a unui sistem ascuns. Practic funcționarea tuturor domeniilor — și, în final, toată România — ar fi afectată de un "sistem" paralel sau de intervenții ale unor structuri oculte interne sau externe.
De aceea, pentru investigarea ansamblului de informații — care nu poate face obiectul unei singure Comisii permanente a Parlamentului — singura soluție este ce propusă de deputatul Liviu Pleșoianu.
Iar scopul (final) al unei asemenea Comisii este unul singur: repunerea Statului în parametrii de funcționare firești — iar metoda de lucru impune maximum de transparență, astfel încât cetățenii să poată urmări desfășurarea corectă a acestei anchete.
Apare evident întrebarea — de ce se opune, prin nesusținere și ignorare, chiar PSD? De fapt, de ce s-ar opune orice partid care nu are nimic de ascuns? Acum pare a fi momentul perfect pentru lansarea acestei Comisii!
