BUCUREȘTI, 19 sept — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Pornind de la dezvăluirile unor cadre militare de prim rang — generalul SPP Iliescu și colonelul SRI Dragomir — dar și de la sutele de anchete de presă și intervenții publice ale unor persoane informate, deputatul Liviu Pleșoianu propune conducerii Paralentului o soluție ce ar putea repune în Statul în parametrii de funcționare firești.
„Comisie parlamentară de Anchetă pentru verificarea implicării unei grupări metastatale în controlul abuziv, nelegal și nedemocratic asupra vieții politice, economice și sociale din România, precum și asupra înfăptuirii actului de Justiție, în perioada 2004 — 2017", este propunerea concretă a lui Pleșoianu.
Pleșoianu leagă această propunere de dorința românilor care au votat în număr mare coaliția PSD-ALDE de a se face "lumină, până în cele mai îndepărtate și întunecate unghere".
"Milioanele de români care vor să afle ADEVĂRUL ne pun în fața unei singure opțiuni — înființarea unei Comisii parlamentare de Anchetă care să investigheze modul cum România a devenit ostatica unei grupări metastatale care a preluat controlul asupra tuturor sectoarelor importante ale vieții acestei națiuni!"
Deputatul PSD propune și direcțiile pe care să se desfășoare activitatea, pe care el le numește "culoare", preluând formula colonelului Daniel Dragomir: "Culoarele din Justiție", "Culoarele din Presă", "Culoarele din „societatea civilă"", "Culoarele din politică" și chiar "Culoarele externe".
"Consider că mecanismul din spatele tuturor acestor desfășurări de forță este într-atât de complex încât excede cu mult cadrului în care își desfășoară lucrările Comisia parlamentară care supraveghează activitatea SRI", scrie Pleșoianu. "Nu doar de SRI-ul lui Maior și Coldea este vorba aici. Mizeria e mult mai complexă…"
Iată câteva detalieri ale fiecărui "culoar", în viziunea lui Liviu Pleșoianu.
Culoarele din Justiție: celebrele "Protocoalele" dintre SRI, DNA și alte instituții, așa numitul „Câmp tactic" al SRI din Justiție, acaparare Justiției "de către o grupare transpartinică, metastatală, cu scopul dobândirii unui control absolut asupra vieții politice, sociale și economice românești" în timpul mandatelor Băsescu, controversata arhivă SIPA, problema "patriot act-ului românesc — mandatele de interceptare.
Pleșoianu vrea să investigheze și "Culoarele din Presă", în sensul identificării rolului "acoperiților din presă" în generarea și dirijarea "urii, de a distruge imaginea unor persoane publice simultan cu derularea unor anchete DNA".
În privința "Culoarelor din „societatea civilă"", Pleșoianu e interesat de manipularea opiniei publice românești "prin intermediul unor ONG-uri cu finanțare externă sau cu finanțare din zona serviciilor", subiect de importanță extraodinară, evitat până acum inclusiv de Guvern, recte de Ministerul Finanțelor, căruia i s-au cerut în repetate rânduri detașii despre finanțarea unor ONG, mai precis transparentizare funcționării acestui nou tip de actant social-politic.
Despre "Culoarele din politică", Pleșoianu propune aflarea "acoperiților" din partide, dar și a fromațiunilor politice "create de către entități metastatale pentru a controla jocul politic și economic din România".
În fine, poate cea mai dificilă sarcină a acestei posibile comisii se referă la "Culoarele externe", unde se pune problema implicării unor entități străine "în exercitarea controlului asupra vieții politice/economice/sociale românești" — acuzație extrem de gravă — dar și în privința "distrugerii capitalului autohton în beneficiul capitalului străin".
Personal, consider că este cel mai important demers parlamentar — cel puțin din ultimul deceniu, de când cu adevărat acuzațiile de transformare a României în colonie au devenit cvasi-unanime; chiar și numai expunerea acestei idei de scoatere a adevărului la lumină mi se pare un act formidabil, în sine.
Dar, având și experiența de fost parlamentar și secretar al Comisiei de Cercetare a Abuzurilor și Corupției, îmi permit să-i atrag atenția lui Liviu Pleșoianu asupra dificultăților tehnice (de cele politice nici nu mai vorbesc) legate de o asemenea mega-Comisie: timp, specialiști, mijloace.
În plus, i-am expus printr-un comentariu pe Facebook problema juridică legată de rezultatul (final al) unei asemenea Comisii speciale — Raportul. În mandatul 2004-2008, a funcționat o Subcomisie (specială) în cadrul Comisiei de Cercetare a Abuzurilor, având ca scop cercetarea legalității retrocedării castelului Bran; în ciuda finalizării activității cu un Raport votat (aprobat) în plenul Parlamentului, rezultatul concret a fost nul — pentru că nu este încă stabilit care sunt urmările legice și juridice ale unui asemenea Raport, chiar dacă e susținut de votul primei Puteri a statului. Deci, o problemă care ar trebui urgent reglementată, dacă se dorește ca Parlamentul să aibă cu adevărat putere.
"Ca parlamentari aleși prin VOT democratic, avem datoria de a ne ridica la înălțimea timpurilor pe care le trăim", spune Pleșoianu. "Actualul Parlament poate intra în istorie prin CURAJUL de a scoate la lumină ÎNTREGUL ADEVĂR. Iar istoria ar putea astfel consemna momentul Centenarului Marii Uniri ca momentul de cotitură al destinului românesc… Lăsând adevărul să ne elibereze, avem șansa unică și irepetabilă a reașezării în propria matcă… PURCEDEM?", întreabă în finalul demersului său pe care l-a postat în această noapte pe pagina de .
