BUCUREȘTI, 30 decembrie — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Întâlnirea, propusă și acceptată, între ONG-urile protestare și controversatul premier Tudose pare a fi avut cel mult utilitatea unui eveniment dedicat Sărbătorilor de iarnă. În fapt, confuzia este elementul care definește atât intenția prmierului cât și a ONG-urilor, atitudinea părților, dar și rezultatele acesei întâniri.
Concret, Tudose nu le-a spus nimic, a așteptat ziua următoare, când, față în față cu o frumoasă reporteră a RTV s-a simțit probabil dator să își reafirme autoritatea, spunând că la cererea ONG de demitere a ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, ar fi reacționat "ONG-urile nu stabilesc cine face parte dintr-un Guvern".
"Când domniile lor o să câştige alegerile, îşi fac Guvernul", a declarat în interviu Tudose. "Nu ONG-ul stabileşte cine face parte dintr-un Guvern", a completat Tudose răspunsul referitor la cererile ONG.
De menționat că din comentariile de pe paginile ONG-urilor nu reiese nimic din această fermitate afișată ulterior de premier, dar Tudose este acoperit de la unul dintre principiile de la care s-a inițiat acest "dialog", anume "Un alt lucru extraordinar e că am ajuns şi la concluzia că putem să convenim că nu ne înţelegem", a "explicat" în stilul său controversatul premier.
Un aspect comun al celor două părți este recunoașterea faptului că premierul a declarat că el nu poate vorbi de pachetul de legi, ele nefiind promulgate!… Din nou o fractură logică, deoarece propunerile legislative au avut aviz din partea Guvernului în momentul în care au intrat în plen, deci guvernul a avut un punct de vedere!
Un alt răspuns halucinant a fost în privința solicitării organizaţiilor civice privind sesizarea Comisiei de la Veneţia în legătură cu pachetul de legi ale Justiţiei.
"Nu putem să cerem noi un punct de vedere la Comisia de la Veneţia, nefiind Guvernul iniţiator, dar putem să vorbim, să întrebăm, să-i ţinem la curent, ceea ce o vom face". O altă afirmație fără acoperire, fiindcă dacă dorea să facă asta, Guvernul ar fi solicitat prin aviz — eventual prin nesusținerea propunerii fără consultarea Comisiei de la Veneția pe această temă.
Cu alte cuvinte, afirmațiile lui Tudose sunt nesustenabile, probabil din cauza nepregătirii profesionale a premierului, sau pentru că nu a dorit să dea un răspuns real, tranșant, protestatarilor, fapt care nu ar fi în premieră.
Mai mult, la întrebările privind evaluarea Laurei Kovesi, premierul a dat un răspuns de… totală neimplicare — "Pe principiul ce nu ştii, e mai bine câteodată. Chiar este problema lui (Toader), nu e o problemă de Guvern".
Și atunci, întrebarea se pune logic — ce rost a avut întâlnirea? Aceea de a arăta protestarilor că e un fel de "băiat bun" al Coaliției?
Pe de altă parte, întânirea aruncă o nouă umbră de îndoială în Coaliție, deoarece Premierul nu a subliniat în "dialogul" cu protestarii "civici" politizarea evidentă a manifesțiilor. Oare Tudose nu a văzut că protestele sunt împânzite de lideri politici din USR și PNL, ca să nu mai vorbim de atitudinea lui Klaus Iohannis.
Tudose a evitat să discute aceste chestiuni pe cât de nefirești, pe cât de evidente — dar nu și pentru Tudose, o atitudine care ridică alte semne de întrebare.
"Am convenit că este util dialogul cu societatea civilă, (…) am convenit că vom avea în continuare un dialog pe diverse teme şi că pe anumite zone chiar semnale trase de societatea civilă sunt bine-venite şi vom ţine cont de ele", a spus Tudose.
Concluzia ONG este că pe 20 ianuarie vor organiza un mare miting în Capitală — iar premierul nu a pus problema legalității manifestațiilor sau a blocării centrului Bucureștiului.
