BUCUREȘTI, 29 dec — Sputnik, Daniel Nistor. Comunicatul comun al celor 7 ambasadori care critică Legile Justiției a primit, joi, o replică dură din interiorul sistemului.
Florica Roman, judecătoare la Curtea de Apel Oradea, solicită ambasadorilor să precizeze concret ce articole de lege incriminează.
"Reacția pe care ați avut-o, de a critica în termeni generali modificări legislative fără a oferi exemple concrete de articole problemă, nu doar că nu sprijină independența justiției, dar contribuie la campania de dezbinare a societății românești în care justiția este folosită ca măciucă politică și în care propaganda, manipularea și dezinformarea au luat locul argumentelor juridice", arată Roman, într-o scrisoare deschisă, publicată pe blogul propriu.
"Căci despre propagandă, manipulare și dezinformare este vorba dacă nu sunt expuse, clar și punctual, care modificări adoptate la legile justiției ar pune în pericol independența justiției ori ar subordona politic procurorii sau judecătorii, așa cum s-a tot vehiculat în această perioadă", mai spune judecătoarea din Oradea.
Ambasadorii: Legile Justiției riscă să pună în pericol progresele
Potrivit aceluiași document, cei 7 ambasadori făceau apel la părțile implicate în proiectul de reformă a justiției "să evite orice acțiune care ar putea duce la slăbirea independenței sistemului judiciar și a luptei împotriva corupției și să ceară, fără întârziere, avizul necesar al Comisiei de la Veneția, pentru a menține astfel independența sistemului judiciar și a păstra intact procesul de reformă în general".
Roman: "Ați tăcut când oamenii erau condamnați ca în comunism"
În scrisoarea sa, Florica Roman îi acuză însă pe ambasadorii semnatari de o tăcere suspectă în privința imixtiunii serviciilor secrete în sistemul de justiție din România, practică pe care judecătoarea o consideră specifică societății de tip comunist.
"Ați tăcut când s-a aflat că în România din 2005, sub pretextul combaterii corupției ca risc/vulnerabilitate la siguranță națională, Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) a emis hotărâri secrete prin care li s-au permis serviciilor de informații să imixționeze în justiție. Altfel spus, într-o țară membră a Uniunii Europene, monitorizată de Comisia Europeană prin MCV și în care ambasadele s-au arătat preocupate permanent de 'independența justiției', această justiție a ajuns să funcționeze în baza unor reglementări secrete la care nici persoanele acuzate și nici măcar judecătorii nu au acces. La fel era în comunism", arată Florica Roman.
"Ați tăcut când s-a aflat că în 2009 Parchetul General a semnat un protocol secret cu Serviciul Român de Informații (SRI) în baza căruia agenți și ofițeri SRI au făcut 'echipe mixte' operative cu procurori pentru a face anchete penale, deși SRI avea interzis expres prin lege să facă acte de urmărire penală. Protocolul respectiv, în baza căruia au fost făcute acte de urmărire penală în urmă cărora cetățeni români au fost anchetați, judecați și condamnați, nici până în prezent nu a fost făcut public. Astfel de înțelegeri secrete existau în comunism între Securitate și procuratură", menționează judecătoarea de la Curtea de Apel Oradea.
