BUCUREȘTI, 13 dec — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Epilogul lungii vieți a regelui Mihai este folosit pentru diverse manevre meschine, cu nesimțirea specifică încăierărilor politice. Pe lângă mesajelor unor politicieni, diverse persoane cu prea puțin caracter sau prea puțină cunoaștere folosesc libertatea exprimării pe intermet pentru a face ceea ce place societății actuale mai mult — insulta și calomnia.
Cea mai des întâlnită este formula ”PSD l-a alungat pe rege în 1990”. Este de precizat în primul rând că PSD nu exista pe atunci. Gruparea se numea FSN.
Pentru cei care nu știu istoria politicii postdecembriste, redau un fragment dintr-un dialog pe care l-am avut cu Cristian Preda, europarlamentar și chiar profesor universitar, remarcat (nu numai) în ultima vreme prin inițiative care afectează interesele naționale.
Recent, Cristian Preda a scris pe Facebook, în perioada Zilei Naționale, următoarea întrebare:
"Și-a cerut vreun pesedist iertare pentru ce i-au făcut lui Corneliu Coposu "oamenii de bine" pe 1 decembrie 1990?"
"Dar vreun PNL-ist?", i-am replicat fostului membru PDL-PNL-PMP.
L-am informat pe profesorul universitar că atunci exista FSN, nu PSD, care s-a transformat ulterior în PD-FSN, apoi PD, apoi PDL și s-a unit cu PNL în "marele PNL".
PSD e urmașul aripii care a plecat din FSN (în septembrie 1991), numită inițial FDSN, transformat ulterior în PDSR și, în final, în PSD.
"Deci, mai curând dv, ca fost membru al PDL ați putea să-i cereți iertare lui Coposu, în calitate de urmaș în linie dreaptă al agresorilor din 1990", i-am spus lui Preda, completând, firesc, "Dacă nu ați făcut-o încă, aveți acum prilejul, că tot v-am ținut această mică lecție de istorie".
Am reprodus discuția pentru că există o similitudine a precizării și în privința evenimentelor legate de regele Mihai în 1990.
O altă problemă este aceea că în 1994, PDSR ar fi propus o lege contra regelui Mihai. "La 11 noiembrie 1994, partidul de guvernământ PDSR cere MAE să-l declare pe fostul Rege "persona non grata", scria "Adevărul".
De fapt, nu a fost vorba de PDSR, nici măcar de grupul PDSR, ci de deputatul Eugen Nicolicea. În plus, nu a fost o propunere, ci o declarație în plen, fără efecte — și, atenție, nesusținută de PDSR.
Mai mult, se spune că în mandatul Constantinescu i s-a dat cetățenia. Dar, ceea ce nu se spune este că retrocedările averilor confiscate Regelui s-au realizat pe vremea guvernului Adrian Năstase. Iar istoria acestor retrocedări este, pe scurt, aceasta: Guvernul Năstese a negociat o sumă fixă, iar regele urma să renunțe la toate pretențiile asupra bunurilor imobile la care îi dădea dreptul legea; era vorba de o sumă de 20 milioane de dolari — o valoare modestă față de suma totală a potențialelor retrocedări.
Din cauza opoziției vehemente a PRM (cu subsemnatul printre protagoniști) — dar și a unor republicani "de stânga" pe vremea aceea, ulterior transformați brusc în "de dreapta" — se denunță negocierea și se aplică legea, mutare care s-a dovedit dezavantajoasă pentru țară — cu excepția faptului că, oricine a venit la Casa regală cu un proiect cultural sau comunitar a primit tot sprijinul, inclusiv prin punerea la dispoziție de terenuri.
Momentul reconcilierii cu Ion Iliescu, precum și celebra înmânare a trofeului "Omul anului" lui Adrian Năstase au fost criticate de tot felul de personaje care se prezintă drept monarhiste, sau "de dreapta". În realitate, prin evenimentul din 2001, Regele și liderii istorici ai partidului, Ion Iliescu și Adrian Năstase, au demonstrat maturitate și viziune patriotică, realizând o necesară și firească reconciliere. O reconciliere neîncălcată până azi de niciuna dintre părți, spre cinstea lor.
Cei "de dreapta" — nu PNL condus de Tăriceanu sau Crin Antonescu, doi monarhiști autentici — ci cei din PDL și acoliții lor, au avut o atitudine urâtă, uneori mârlănească față de regele Mihai. De exemplu, un jurnalist de la "În linie Dreaptă", același care are grijă de atacurile contra Rusiei, considera că "monarhismul azi = iliescismul de ieri. Sa vrei monarhie acum e ca si cum l-ai vota pe iliescu in 90".
Dar iată și un exemplu major, legat de celebra și celebrata alocuțiune a Regelui din plenul Parlamentului. Atunci s-au opus cei din PDL, actuali PNL — Mircea Toader, Roberta Anastase, Radu Berceanu sau Ioan Oltean, cel de la care au rămas memorabile vorbele "dacă acordam acest tratament "Regelui" Mihai, va trebui să facem același lucru și cu "Regele" Cioabă!"". Conform votului actualilor liberali, inițiativa invitării Regelui a fost prima dată repinsă!
Iată aici stenograma. Iată ce aflăm:
"În ședința comună a celor două Birouri Permanente de luni 19 septembrie, propunerea PNL a fost respinsă cu voturile liderilor deputaților și senatorilor din coaliția guvernamentală. S-au înregistrat 11 voturi „pentru", 11 "contra" și 2 abțineri (UDMR).
Cele 11 voturi negative au venit din partea următorilor: Roberta Anastase, Ioan Oltean, Dumitru Pardău, Gheorghe Albu, Petru Filip, Gheorghe David, Alexandru Pereș, Orest Onofrei, Radu Berceanu (toți PDL), Marian Sârbu, Cristian Diaconescu (UNPR, actual combatant anticomunist) — toți „contra".
Au votat „pentru": Dan Motreanu, Mihai Voicu, Dan Radu-Rușanu, Adrian Țuțuianu (toți PNL), Dan Voiculescu (PC), Mircea Geoană, Ioan Chelaru, Gheorghe Marcu, Nicolae Bănicioiu, Georgian Pop (toți PSD) și Nicolae Mircovici — minoritatea bulgară".
Invitarea se datorează unei manevre inteligente a PSD, președintele Mircea Geoană reușind să introducă propunerea la vot — iar în fața camerelor de filmat, PDL a schimbat macazul — a devenit "pentru". Dar stenograma discuțiilor rămâne!.
Ultima perioadă a vieții Majestății Sale a fost umbrită de unii dintre cei care astăzi plâng și rostesc vorbe mărețe; sunt cei ce au atacat-o pe ASR Margareta și pe principele Radu, ignorând astfel voința Regelui, ba chiar răspândind ideea că este manipulat și aflat sub controlul "serviciilor". Nu PSD a făcut asemenea alegații, iată un exemplu!
În concluzie, în privința PSD, chiar dacă în primii și tulburații ani de după 1990 au existat episoade cel puțin neclare, chiar reprobabile, reconcilierea definitivă din 2001 a fost un fapt demonstrat și continuat neabătut de următorii lideri PSD, Mircea Geoană, Victor Ponta și Liviu Dragnea — ale căror poziții față de Rege au fost ireproșabile. Pe scurt, fără a se declara monarhist, PSD s-a comportat pur și simplu corect față de Rege.
Așa cum menționam, singurele atitudini nefirești, chiar mârlănești, așa cum s-a mai spus, au aparținut celor "de dreapta", Băsescu și acoliții săi, actualmente liberali sau populari. Este definitorie poziționarea lui Băsescu față de Rege, care ar fi comis la 23 August "un act de trădare" și "a fost slugă la ruși". Amintesc de Băsescu în acest context, pentru că este părintele politic al unei întregi garnituri de "anticomuniști", oameni de "dreapta", "anti-pesediști" — și care acum sunt plini de lacrimi!
Închei cu o constatare — poziția Casei Regale, promotoare a integrării în UE și aderării la NATO, a fost una de demnitate față de parteneri, nu de slugărnicie; aceeași poziție pe care așa-zisa "dreaptă" o reproșează celor din PSD și ALDE în această perioadă, când Parlamentul, prin președinții Camerelor, Tăriceanu și Dragnea, au reacționat ca reprezentanți ai unui stat suveran.
În fine, este de menționat că, spre deosebire de aberațiile rusofobe ale "dreptei", Regele Mihai a primit și acceptat invitațiile și omagiile lui Vladimir Putin, iar Casa Regală a menținut o firească și excelentă relație cu Rusia și cu alte state din est. În acest sens, să precizăm și că Ordinul Victoria cu diamante a fost acordat de I.V. Stalin (de fapt, Kalinin) regelui Mihai, președintelui F.D. Roosevelt, lui Dwight Eisenhower, președintelui Tito și premierului Winston Churchill. Precizez, pentru că unii vor să-l rețină doar pe Stalin.
