BUCUREȘTI, 11 dec — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Labilitatea electoratului român de opoziție tinde să devină proverbială. După ce au curs terrabiți de "lacrimi" pentru regele Mihai, acum mulți încep să descopere și să preia știri care le dau peste cap teoriile — află că regele a fost elogiat de Stalin, că Hitler l-a declarat trădător și că a dat România pe mâna URSS, că Moscova i-a plătit o rentă etc. — iar mai nou că demersurile de oficializare ale Casei Regale sunt pe cale de realizare datorită lui Liviu Dragnea și Călin Tăriceanu.
Ceea ce știu mai puțini este că, la finele lui 2003, Regele Mihai a urcat pe scena Operei Române pentru a-i oferi titlul "Omul anului" lui Adrian Năstase, atotputernicul premier de atunci.
"Una din amintirile mele cele mai dragi este însă momentul în care, în 2003, a urcat pe scena Operei române pentru a-mi înmâna titlul de „Om al anului"", a scris Adrian Năstase pe blogul său.
Năstase a dedicat un articol, în stilul său, inteligent și firesc, care prezintă esența a ceea ce ar trebui să înțelegen despre Regele Mihai. "Cu moartea sa, se încheie (sau începe) o legendă".
"O figura emblematică a destinului românesc timp de un secol, cu dictaturi, cu război, cu camarilă, cu legionari, cu sovietici, cu comuniști, cu o familie complicată".
Prima cunoaștere a omului Rege a avut-o Năstase prin intermediul tatălui său, Marin Năstase, figură de seamă a apărării Capitalei după insurecția de la 23 August. "Tatăl meu, care, și el, a învățat la Liceul militar de la Mânăstirea Dealu (…) îmi vorbea despre un personaj retras ți timid". Aceasta a fost "prima cunoaștere, indirectă" a regelui.
"Spectator, multe decenii, din Elveția, dar implicat de alții, inevitabil, în jocuri politice", este acum epitaful politic pe care îl scrie Adrian Năstase, parcă un final firesc la acea primă "cunoaștere".
Omul de stat Adrian Năstase evocă însă benevolența regelui de a sprijini demersurile României, neținând seama de cine era la guvernarea sau de episoade din trecut.
"Nu pot uita naturalețea cu care a acceptat să ajute eforturile derulate pentru intrarea în NATO și derularea negocierilor cu UE", scrie Năstase. "În acest sens, a acceptat să ajute la promovarea intereselor românești pe lângă familiile regale din monarhiile europene".
Premierul evocă și lecția de înțelegere a istoriei pe care a dat-o regele Mihai cu prilejul aducerii în țară a osemintelor tatălui său, la inițiativa lui Adrian Năstase.
"Avea — pe buna dreptate — o aversiune personală, (dar) a acceptat acest demers, întelegând că și acea perioadă (cu bune și cu rele) face parte din istoria României", scrie Năstase pe blog, păstrând probabil pentru memoriile sale schimburile de mesaje și replicile prilejuite de eveniment.
Revenind la 2003 și la premiul "Omul anului", oferit de revista VIP, trebuie remarcat că, aflat atunci la apogeul puterii, Năstase avea să fie desemnat de Traian Băsescu și de acoliții săi "simbolul corupției", iar imediat a început căderea. Peste doi ani avea să piardă și șefia Camerei, cu largul sprijin al unor pesediști pe care îi ridicase, iar peste puțin timp avea să înceapă lungul drum al penitenței, cu anii de pușcărie al fostului premiat de către Rege!
În același timp, se ridica la cel mai înalt nivel al puterii Traian Băsescu, cel care, după ce s-a folosit de Regele Mihai pentru a poza în lider al luptei anticomuniste, avea să-l declare pe rege trădător și pronunțând cea mai oribilă, nedreaptă și lipsită de orice simțire acuzație are a fost adusă vreodată regelui.
"Continuăm să considerăm că abdicarea Regelui Mihai a fost un mare act patriotic, nu, a fost un mare act de trădare a interesului național al României", a spus Băsescu, la B1 TV. "Pentru toată lumea Antonescu rămâne responsabil de holocaustul evreilor și țiganilor, ducerea lor în Transnistria, dar nimeni nu spune că statul Român avea un șef de stat atunci, ăsta era doar premier — unora le dăm averile iar pe alții îi considerăm criminali de război. Șeful de stat și premierul, doar fiindcă unul a fost slugă la ruși și a lăsat țara prin abdicare, îl iertăm de toate păcatele", și-a dus Băsescu până la capăt atacul.
Aceste "convingeri ferme" nu l-au împiedicat să se afișeze în mai multe rânduri, atunci când a fost nevoie de Regele Mihai, cel pe care avea să îl atace în acel mod grotesc.
(Explicație foto: Ultimii cavaleri ai Ordinului Mihai Viteazu alături de Regele Mihai și de cel care avea să-l numească peste câțiva ani "trădător și slugă la ruși")
Îmi permit să pun întrebarea, între "simbolul corupției", Adrian Năstase, și cel care l-a botezat în acest fel — care este adevăratul corupt, din cele mai profunde puncte de vedere?
"Regele Mihai va rămâne o figură emblematică pentru istoria zbuciumată a României din ultimul secol, cu suferința imprimată pe față, cu voce molcomă, de poveste, dar cu coloana vertebrală neîncovoiată de vremuri. Dumnezeu să-l odihnească!"
Sunt cuvintele lui Adrian Năsase, care se dovedește prin aceste cuvinte profunde și simple totodată, că este un om mult mai puțin corupt în suflet și gândire decât cei obișnuiți doar să ridice piatra.
