BUCUREȘTI, 9 nov — Sputnik, D.D. Protestele străzii, ale partenerilor sociali, ale asociațiilor de afaceri, multinaționalelor, băncilor s-au docedit inutile — Guvernul a adoptat una dintre cele două componente ultra-controversate ale invocatului program de guvernare. Acest act de voință politică — nu comentez dacă e benefic sau nu — dă curaj pentru impunerea celei de-a doua componente, la fel de controversată, modificarea legilor Justiției.
După ce anterior Tudorel Toader a înregistrat un eșec în fața forului magistraților, expunând aceste legi în CSM în mod inexplicabil — direct, fără o consultare a asociațiilor magistraților, nici măcar a celor favorabile unor schimbări — azi se desfășoară o nouă rundă, poate decisivă. Peste puțin timp, plenul Consiliului Superior al Magistraturii va analiza și discuta propunerile legislative de modificare a Legilor Justiției primite de la Camera Deputaților.
Plenul va analiza propunerile legislative pentru modificarea și completarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciară, a Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și a Legii 317/2004 privind CSM — se menționează în "ordinea de zi" publicată pe pagina de internet a CSM.
Conform solicitării legiuitorului, Camera Deputaților, CSM trebuie să avizeze până azi, 9 noiembrie, cele trei propuneri legislative.
Principala controversă se referă la Statutul procurorilor și judecătorilor, la numirea șefilor parchetelor, la alte condiții legate de nominalizarea magistraților. La ședința precedentă, în care au fost discutate aceste modificări, propunerile au fost respinse — în principal datorită opoziției procurorilor.
Astăzi, procurorii celor două mari direcții — DIICOT și DNA — au pregătit din nou o opoziție puternică. Astefel, discutând la începutul săptămânii proiectul, Adunarea Generală a procurorilor DIICOT s-a pronunțat, cu o largă majoritate, împotrivă.
"Larga majoritate a procurorilor s-au pronunțat împotriva modificărilor propuse prin proiectele transmise de Consiliului Superior al Magistraturii — atât în cadrul procesului de consultare premergător, cât și în Adunarea Generală au fost exprimate numeroase opinii cu privire la sensul modificărilor propuse la Legile Justiției și la metoda urgentă de legiferare promovată", s-a decis în ședința de marți, 7 noiembrie, la DIICOT.
În ziua următoare, DNA s-a pronunțat pentru "respingerea în bloc a proiectelor de modificare a Legilor Justiției", procurorii anticorupție acuzând lipsa consultării magistraților, dar și a studiilor de impact vizând modificările și urmările lor.
"În principal, procurorii anticorupție apreciază că, față de modul de realizare a proiectelor, fără consultarea prealabilă a magistraților, fără o expunere de motive corespunzătoare și fără studii de impact, se impune o poziție fermă, de respingere în bloc a proiectelor, prin acordarea unui aviz negativ pentru întregul pachet legislativ", transmite DNA.
Cu alte cuvinte, bătălia se anunță dură. Chiar dacă avizul este consultativ, este greu de crezut că Parlamentul va trece peste opinia CSM, mai ales că, data trecută, câteva mii de magistrați au semnat o petiție de retragere a proiectului modificărilor.
Deci, un scor favorabil proiectului lui Toader duce la schimbarea actualei stări a magistraților; este de presupus că, odată acest aviz pozitiv obținut, forul legislativ va merge pe repede înainte, chiar dacă unii demnitari europeni au sugerat așteptarea unei opinii a Comisiei de la Veneția.
În același timp, Toader nu s-a prezentat data trecută în plenul CSM pentru a susține propriul proiect, fapt care i-a adus multe critici — și a lipsit tabăra "pro" de un vot, scorul fiind strâns, 10 la 8 — pentru avizarea negativă.
