BUCUREȘTI, 7 nov — Sputnik, Dragoș Dumitriu. "A boicota o comisie parlamentară cu aerul superior că ești mai presus de îndoieli, cu aerul că te înjosești participând la o cabală politică, este fie o eroare de apreciere, fie o soluție disperată de a ascunde adevărul", a scris ieri Deutsche Welle, referinduse la refuzul Laurei Kovesi de a compărea în fața Comisiei parlamentare de anchetă a alegerilor din 2009.
Postul german face referire în acest sens la decizia CCR "care o obligă pe șefa DNA Laura Codruța Kövesi să apară în fața Comisiei", și analilează atitudinea, în această anchetă, a altor personalități chemate. Astfel, Deutsche Welle îl remarcă pe Teodor Baconschi care "a înfruntat situația cu franchețe și stăpânire de sine", dar și pe alții care "au recurs la tot felul de subterfugii ca să nu răspundă la întrebări", exemplu în acest caz fiind Anghel Iordănescu.
Atitudinea lui Baconschi este apreciată de analistul postului german ca "singura atitudine care poate fi dată ca exemplu", de aceea se întreabă "De ce se teme Laura Codruța Kövesi?". Concluzia preliminară a analistului este "fie o eroare de apreciere, fie o soluție disperată de a ascunde adevărul" din partea Laurei Kovesi.
"Nu mai sunt alte variante, oricât le-am căuta, în afară poate de o exagerată timiditate, de agorafobie sau de alte idiosincrazii care te-ar face inapt să participi la o întrunire publică", scrie, nu fără ironie, analistul.
Deutsche Welle trimite oarecum în derizoriu demersul Comisiei, emițând divagația relativ subtilă "chiar dacă alegerile din 2009 au fost fraudate, acum nu se mai poate face nimic, e lipsit de sens să ne mai întrebăm ce ar fi fost dacă… nu sunt motive serioase să credem că ar fi fost mai bine". Dupa acest mic detur, care omite esența acțiunii Comisiei, devoalarea "Statului paralel", analistul revine asupra situației procurorului Kovesi.
"S-a mai spus că această comisie nu are ca scop să lămurească alegerile din 2009, ci să găsească motive pentru demiterea Laurei Codruța Kövesi. Se prea poate. Dar admițând că lucrurile stau așa, de ce nu s-ar duce totuși Laura Codruța Kövesi să răspundă la întrebări? De ce caută mereu șefa DNA să-și creeze un statut privilegiat?"
În plus, analistul readuce în discuție problema spinoasă a doctoratului lui Kovesi — "în ciuda fraudei din teza sa de doctorat, șefa DNA a continuat să se bucure de privilegiile poziției sale cu ajutorul unei vaste campanii de imagine menite să astupe vocile critice".
Iar concluzia Deutsche Welle în cazul Kovesi este "am crede că Laura Codruța Kövesi se teme să apară" și completează, foarte intersant — "asta nu e deloc încurajator pentru marele mecanism care s-a pus în funcțiune pentru a-i spăla onoarea".
Însă, analistul Deutsche Welle lasă pentru final un mesaj care pune multă lume pe gânduri:
"De ce nu spulberă amândoi (Coldea și Kovesi) deopotrivă afirmațiile fostului său subaltern Daniel Dragomir?"
"De ce nu îl umplu pe acesta de ridicol? De ce nu reușesc să închidă acest capitol penibil al istoriei recente?", întreabă analistul DW, care, fapt demn de remarcat, a ocolit în tot articolul sintagma cea mai uzitată și acuzată astăzi în România, "Statul paralel". Să aibă legătură cu afirmația lui Iohannis, "statul paralel nu există"?
Cu toate acestea, colonelul Daniel Dragomir a comentat ciudat acest articol, numindu-l pe autor "unul din cei mai buni analiști ai statului paralel" — "Al acelui stat paralel care nu există și care este doar can can", spune Dragomir.
Deutsche Welle este radiodifuzorul public internațional al Germaniei, care transmite în 30 limbi străine. Analiza menționată aici a fost semnată de Horațiu Pepine.
