BUCUREŞTI, 24 oct — Sputnik. Protestele care au avut loc în mai multe oraşe ale României (Bucureşti, Iaşi, Piatra Neamţ, Timişoara, Sibiu, Botoşani, Bacău, Craiova, Vaslui) au fost ignorate de presa principală din România, precum şi de politicieni.
Astfel, chiar a doua zi după desfăşurarea protestelor (în Bucureşti au protestat duminică peste 1000 de persoane), plenul Senatului a adoptat proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie, cu 99 de voturi „pentru" şi o abţinere.
Legea vaccinării obligatorii prevede sancţiuni pentru părinţii care refuză vaccinarea copiilor ce pot merge de la avertisment şi până la amenzi de 10.000 de lei. Copiii nu vor mai fi primiti la gradiniţe şi şcoli fără vaccinurile obligatorii.
Pe afişul protestului se puteau citi următorul mesaj: „Marş pentru libertatea de alegere. Libertatea este un drept, vaccinarea este o alegere. Ministerul Sănătăţii impune 8 vaccinuri obligatorii pentru copii şi un număr încă neprecizat pentru toţi adulţii! Vrei să fii injectat fără să fii întrebat?"
Un participant la proteste a declarat că statul trebuie să fie garantul drepturilor și libertăților cetățenești, iar copiii sunt ai părinților, și nu ai statului.
„Astăzi suntem aici să protestăm împotriva vaccinării obligatorii, care este un act abuziv. Dacă vom accepta să ni se încalce aceste libertăți, se creează precedente periculoase și există riscul alunecării într-o formă de dictatură foarte perversă. Ni se spune că suntem liberi și trăim într-un stat de drept în care ni se garantează drepturile și libertățile cetățenești. Oare este adevărat?", a declarat un participant la protestul din Bucureşti, potrivit Activenews.com.
De asemenea, președintele Asociației „Pro Consumatori", Costel Stanciu, a vorbit despre desfiinţarea Comitetului Național de Vaccinologie, care funcționa pornind de la opinia mai multor comisii de specialitate, precum Comisia de Pediatrie, Comisia de boli infecțioase, Comisia de Medicină a familiei etc. În forma actuală prevăzută de lege, se limitează numărul specialiștilor meniţi să constate o epidemie și care sunt implicaţi în procesul de vaccinare a populației. El a mai spus că dezbaterea publică privind proiectul de lege nu a fost una democratică.
„Mi s-a refuzat accesul la Comisia Juridică a Senatului, iar în celelalte comisii la care am participat (pentru Învățământ, Buget, Sănătate Publică) atât eu cât și ceilalți participanți am fost întrerupți tot timpul, nu am fost lăsați să ne prezentăm punctul de vedere ceea ce demonstrează că undeva există niște interese ca acest proiect de lege să treacă în forma actuală, sunt în joc sume mari de bani, nicidecum nu este vorba de un proces de prevenție la scară națională", a declarat pentru Activenews Costel Stanciu.
La dezbateri au participat şi medici care au adus argumente împotriva legii vaccinării obligatorii, susţinând ca această lege îi forţează pe medici să încalce jurământul lui Hipocrate şi că se încalcă şi dreptul omului la consimţământul pentru actul medical.
Mai jos îl puteţi asculta pe medicul Anca Nitulescu.
Reacţiile faţă de adoptarea în plenul Senatului a proiectului de lege privind vaccinarea obligatorie nu au întârziat să apară. Un cunoscut medic, Mircea Puscasu, a comentat pe reţeaua de socializare Facebook că mai este un pas până la legiferarea „naționalizării trupurilor românilor" şi că trecerea legii de Senat (cu scor de voturi 99-1) reprezintă o zi neagră in istoria românilor.
„Pot înțelege că guvernanții sunt vânduți și acționează în haită la comandă politică, dar nu pot ințelege cum gândesc unii care se bucură că a trecut mai departe legea. Satisfacția oamenilor simpli că stăpânirea devine totalitară este un simptom de alienare a societății românești, simptom ce arată un grad ridicat de reeducare mediatică după principiile unei noi ere întunecate ce stă să răsară. Suntem pe punctul de a legifera naționalizarea trupurilor cetățenilor de către un stat pilotat de piloți orbi", a scris Mircea Puscasu pe contul său de Facebook.
La un alt protest împotriva legii vaccinării obligatorii, desfăşurat în august, cunoscutul bioetician Dr Virgiliu Gheorghe aducea argumente împotriva unei astfel de legi, considerate abuzive şi totalitare.
„Obligativitatea vaccinării contrazice în primul rând tratatul de la Nürnberg, în sensul că după nazism s-a luat hotărârea ca nicio procedură medicală să nu mai fie obligatorie. (…) Dacă această lege va trece, se creează o breşă, poate să ţi se impună absolut orice, pe un motiv anume, că ar fi în favoarea «binelui comun». Dacă vă amintiţi, în comunism tot aşa se spunea: sacrificăm binele individual pentru binele general, al comunităţii. (…) Atâta vreme cât eu promovez un bine abstract, înseamnă că n-am în spate decât un argument sau un mecanism justificativ retoric pentru a impune dictatura. Lucrul acesta se întâmplă astăzi", a declarat Virgiliu Gheorghe.
Acesta mai declara că, dincolo de faptul de a fi sau nu de acord cu vaccinul, este vorba de ideea de a nu accepta ca o procedură medicală, „în care se implică manipularea materialului biologic", să fie obligatorie.
„Pentru că asta înseamnă că cineva poate să-mi controleze mie sănătatea. Şi nu numai mie, ci copiiilor mei, nepoţilor mei, societăţii de mâine. Cineva care este la butoane şi care poate controla materialul acesta biologic, în sensul de a introduce într-un milion sau într-o 100 de mii de vaccinuri o proteină sau o substanţă anume, poate să declanşeze o epidemie", a spus Virgiliu Gheorghe.
Bioeticianul a exemplificat referindu-se la vaccinuri precum ROR-ul sau chiar BCG-ul, care pot declanşa diabet de tip 1. Acesta a spus că sunt foarte mulţi copii cu diabet de tip 1, cazuri care înainte nu existau. Alte boli pe care le pot induce vaccinurile sunt cancer, autism, alergie, astm. De asemenea, vaccinul gardasil a omorât şi a îmbolnăvit grav foarte multe fetiţe în America, iar o substanta din gardasil producea sterilitate. Virgiliu Gheorghe a mai spus că sunt mii de studii care demonstrează relaţia dintre vaccinare şi boli autoimune, dintre vaccinare şi creşterea riscului de boală, dar nu se doreşte introducerea în dezbatere a acestora.
