Președintele Iohannis a vorbit la manifestarea ocazionată de centenarul eroicului Mărășești vizibil încurcat; situația era nefirească pentru el, urmaș al unora care au luptat împotriva celor pe care azi, cu bună credință sper, îi numește "eroi". Da, pentru cei care cred că la Mărășești am luptat contra rușilor iar nemții e aflau pe acolo în trecere, în vizită, aflați că acolo s-au luptat armatele aliate ruso-române contra invadatorului german. Nu e o simplă ironie — ci sunt convins că e o precizare necesară, după patru ani de propagandă rusofobă extremă, plus alți 20, să spunem, de campanie anti-rusă moderată — dar insistentă!
La Mărăști, Mărășești și Oituz au căzut, în număr cvasi-egal, soldați români și ruși, sângele "celor care ne-au făcut numai rău o istorie întreagă", așa cum insistent se inoculează tineretului român, sângele rușilor, spuneam, udând soclul victoriilor militare care au precedat România Mare. Ar trebui elogiați și de miile de voluntari sârbi, veniți la chemarea Rusiei să lupte alături de români și ruși, în cadrul Corpului de Armată 47 rus — 9000 de eroi sârbi fiind îngropați la Medgidia, acolo fiind cel mai mare cimitir al militarilor sârbi din afara granițelor fostei Iugoslavii.
Președintele a vorbit doar în treacăt de regina Maria — cea fără de care nu am mai fi vorbit azi de glorioasele lupte din Vrancea; dacă regina pe jumătate rusoaică (fiica Mariei Alexandrovna Romanova, mare ducesă a Rusiei), verișoara primară a Țarului, nu s-ar fi opus categoric plecării în exil, la Odesa, a conducerii țării, oare trupele române ar mai fi dus aceste lupte eroice? Prin imboldul dat de această mare suverană trupelor, prin exemplul personal, prin susținerea excepțională a sanitarilor militari — regina Maria, „rusoaica”, a fost poate cel mai important personaj al Marelui Război. În schimb, reviste cu pretenții de "istorice", publică acum, în această perioadă, "analize" despre viața adulteră a marii regine!
Dacă Iohannis a vorbit mai deloc despre meritele și jertfele rușilor în campania din vara lui 1917, a insistat în schimb pe "pericolul bolșevizării" împotriva căruia a trebuit să lupte România. În primul rând că problema bolșevică asta nu avea nicio legătură cu Mărășeștii, iar în al doilea rând poate va recunoaște și președintele nostru neamț că revoluția bolșevică a fost o armă a spionajului german — pe care ulterior nu au mai putut să o țină în frâu.
Nu, chestiunea cu "bolșevizarea" face parte din nota rusofobă pe care trebuie să o folosească liderii români în orice „cântare". Chiar mă uit la întețirea mesajelor antiruse exact în această perioadă în care ar trebui să vorbim de Rusia numai de bine — 140 de ani de la Independența pe care am obținut-o într-un război ruso-turc (în care, fără a diminua eroismul românilor, să amintim că rușii aveau în teatrul de război 750.000 de soldați, pe când românii erau vreo 60.000), plus centenarul eroic din Marele Război.
Exact acum publicațiile și portavocile antiruse nu mai știu cum să trâmbițeze aberații! Citeam siderat un articol pe ziare.com, al lui Emilian Isăilă, o pană submediocră, articol care poartă titlul "Ostilitatea lui Putin față de România, la cele mai înalte cote"; am citit de trei ori să găsesc vreun pasaj în care Putin ar face referire la România, ceva, în fine, care să justifice cât de puțin că liderul de la Kremlin s-ar gândi în vreun fel la țărișoara noastră — nimic, nici un diftong! Poate în asta constă ostilitatea lui Putin, că nu ne bagă de loc în seamă…
Postul Realitatea — un miracol care dovedește că CNA era pe când nu s-a zărit, azi îl vedem și nu e, deși e plătit din greu — găzduiește istericalele penibile ale propriilor moderatori, dar și frustrările unor Diaconescu sau Dungaciu, precum și colportările de false argumente ale unor figuri de rang inferior din galeria rusofobă. Sincer vorbind, nu înțeleg nici poziția oficialilor ruși care nu protestează la atacuri care, de ceva timp, tind să se transforme în îndemn la ură etnică. E suficient să-i auziți pe unii dintre cei nominalizați cum pronunță cuvântul "rușii" — și de întrebi ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi spus, pe același ton, eee…lvețienii, să zicem!…
Revenind la Iohannis, președintele nostru ne-a mai umplut de o veste îmbucurătoare — de 70 de ani în Europa nu mai există conflicte și este meritul Uniunii Europene. Bun, asta cu meritul… o las, dar eu cred că la Sibiu, din cauza lanțului Făgărașilor, nu se vede bine Europa! De exemplu, fosta Iugoslavie, distrusă de un război secesionist pus la cale și susținut de țări UE; atacarea Serbiei, inclusiv bombardarea cu proiectile cu uraniu sărăcit, de către NATO. Nu se vede bine nici Ucraina, cu lovitura de stat de la Kiev, susținută și finanțată de magnați occidentali și de spionajul american, urmată de războiul civil din Donbas. Toate astea sunt în Europa cea pacificantă! Să mai vorbim de Cipru, de terorism, de crearea primul stat musulman din Europa, de tentativele secesioniste din mai multe țări europene?… Da, e o Europă a păcii!
Personal nu sunt adeptul urletelor, metaforice desigur, mă refer la decerebrații care "urlă" așa-zise "adevăruri"; spun însă răspicat că a susține o campanie de inoculare a unei fobii este nu doar aberant, ci pur și simplu sinucigaș. Și asta nu pentru că ar reacționa Putin, sau măcar Rogozin, ci pentru că se creează o generație deformată de minciună și ură ineptă.
Citeam îngrozit cum un fost șef al Armatei, generalul Degeratu, vorbește fără rușine față de adevăr, fără bun simț profesional și fără frică de Dumnezeu despre amenințarea directă pe care Putin ar fi adresat-o României — "singura țară amenințată direct de Putin"; generalul a fost consilier al lui Băsescu, la fel ca alte figuri din aceeași categorie — Iulian Chifu, cel cu fantomaticul "Centru" care tot prevede conflicte, care umple presa de materiale sub orice critică, sau sinecuristul Iulian Fota, un adevărat tonomat al conspirațiilor ridicole. Acum mai bine de un an, Degeratu spunea bazaconiile cu amenințările, acum spune că Rusia e pregătită de război. Sincer, m-a bucurat bătaia de joc administrată de Mircea Badea acestui personaj care, prin atitudinea sa iresponsabilă, face de rușine ideea de șef al MSM!
Da, să concluzionez… Mă gândeam să pun titlul acestui articol "Mărășești — pe aici minciuna (încă) nu trece!"… dar trece! Ca dovadă tot ce s-a transmis, direct sau subliminal. Occidentul are deja o însemnată creație de filme despre ambele conflagrații mondiale, din care rezultă că nemții au fost buni, iar rușii și sovieticii au fost răi, că, de fapt, adevăratul război a fost împotriva ocupării Europei de către ruși. Vreți să facem un test să vedem ce părere are (nu numai) tânăra generație?
Dragoș Dumitriu este jurnalist și realizator TV, fost deputat naționalist și conservator în Parlamentul României, promotor al analizei sistemice.
Opinia autorului ar putea să nu corespundă neapărat cu cea a redacției Sputnik.
