BUCUREȘTI, 18 iul — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Pe scurt — comandorul Valentin Vasilescu avea dreptate când, acum două zile, comenta faptul că România putea evita cheltuirea sumei uriașe de 4 miliarde dolari și că SUA putea asigura protecția aeriană a României. Mai mult, din documente reiese că SUA are chiar obligația de a asigura protecția — iar toată afacerea "Patriot" este un fel de escrocherie.
În plus, Washington-ul era obligat să prezinte rapoarte privind impactul asupra oamenilor și naturii pe care-l provoacă baza de la Deveselu. Toate acestea sunt remarcate într-un document emis acum puțin timp de Departamentul Apărării — și care face referire la Acordul între România și SUA privind amplasarea bazei de la Deveselu.
Într-un răspuns al Casei Albe la proiectul de buget al Apărarii pe 2018 se formulează obiecții privind calendarul — de fapt, obligațiile — Departamentului Apărării (DOD) de a instala sisteme radar și antiaeriene la baza antirachetă de la Deveselu, ridicând problema testării eficienței sistemului antibalistic dar și efectele radarului asupra locuitorilor din zonă. Iată textul:
"Programul de apărare antirachetă: Administrația (Prezidențială) obiectează la secțiunea 1686, care ar necesita ca Secretarul Apărării să se asigure că dispozitivele antiaeriene sunt instalate la baza antirachetă (sistem Aegis) din Romania, nu mai târziu de un an de la intrarea in vigoare a acestui act, precum și la baza antiracheta din Polonia la nu mai tarziu de un an de la intrarea în stare operațională".
Mai departe se punctează obiecțiile, cu referiri precise:
"Calendarul accelerat ar obliga DOD sa implementeze un sistem defensiv netestat fără cunoașterea deplină a eficienței în luptă ori a consecințelor neintenționate ale folosirii unui radar de mare putere și a unui sistem de arme în zone populate care încojoară Deveselu, România. În plus, Administratia obiectiează ferm față de Secțiunea 1685, care ar autoriza (mandata) un zbor (lansare) test cu (racheta) SM-3 Block IIA împotriva unei rachete intercontinentale balistice (ICBM) în termen de 270 de zile".
Ce înseamnă toate acestea? În primul rând, de bine: noua administrație ia foarte în serios respectarea obligațiilor privind controlul impactului — și protejarea populației față de utilizarea radarelor de mare putere, deci a unor surse de unde electromagnetice foarte puternice, dar și prezența unor sisteme de arme sofiscticate, al căror impact poate fi periculos.
Aceste obligații ale SUA sunt prevăzute în tratatul româno-american care stă la baza amplasării Bazei. Iată ce se spune în Articolul VI1I (Mediu. sănătate şi sigurantă)
1. (…) Părţile confirmă acordul lor de a implementa prezentul Acord Într-un mod conform cu protecţia mediului natural şi a sănătăţii umane.
2. Părţile vor avea o abordare preventivă (…) toate problemele care ar putea apărea vor fi tratate cu celeritate în vederea prevenirii oricărui prejudiciu durabil adus mediului sau periciitării siguranţei şi sănătăţii umane. SUA vor furniza României informaţii privind impactul spectrului electromagnetic asupra siguranţei persoanelor.
Cu alte cuvinte, americanii sunt conștienți că pot apărea probleme datorită radiațiilor, dar până acum nici un raport despre situația de la Deveselu nu a fost prezentat și comantat în spațiul public.
Revenind la obiecțiile Casei Albe, iată aspectul negativ: țeapa! Mai bine zis, prin înțelegerea dintre cele două stateș SUA trebuie să asigura "securitatea şi protecţia" facilității, așa reiese din Articolul V, aliniatul 11 din acordul SUA- România privind Deveselu.
"11. Statele Unite vor fi responsabile de asigurarea securităţii şi protecţiei pentru Facilitate. În aplicarea Acordului de cooperare în domeniul apărării, (…) Statele Unite se vor coordona şi vor coopera cu România în privinţa planificării pentru securitate şi protecţie, atât înainte, cât şi după ce Sistemul de Apărare Împotriva Rachetelor Balistice al Statelor Unite în România devine operaţional".
Cu alte cuvinte, se dovedește adevărat ceea ce spunea recent comandorul Vasilescu "Dacă Basescu condiționa amplasarea scutului de înarmarea lui cu rachete AA, acestea acopereau și o parte din teritoriul României — scutind cele 3,9 miliarde USD pentru Patriot", iar americanii nu numai că puteau asigura apărarea unei mari părți a teritoriului României — dar aveau și obligația, condorm Acordului.
Privind problema în ansamblu, rezultă clar: o coordonare a dispozitivelor de siguranță și protecție a bazei Deveselu, cu dotarea corespunzătoare a scutului, cu sistemul existente în România — sistemul "Hawk" olandez — sunt perfect capabile să asigure protecția teritoriului României, fără acea investiție uriașă pentru "Patriot".
În concluzie, SUA aveau obligația ca, până la ora actuală, să prezinte un raport al impactului aspura populației și mediului, dar și de a realiza un sistem de apărare, inclusiv anti-aeriană, capebile să asigure protecția Bazei Deveselu, deci implicit asupra unei mari părți a teritoriului României. Unde sunt aceste două cerințe? Doare pe hârie, în Acordul între România și SUA privind amplasarea bazei de la Deveselu.
