BUCUREŞTI, 30 iun — Sputnik. Chris Gard, de 32 de ani, și Connie Yates, de 31 de ani, au vrut să-și ducă fiul de 10 luni, Charlie, — care suferă de o boală genetică rară și de leziuni cerebrale — în SUA, unde ar fi urmat o terapie.
#greatormandstreet #nocompassion #letcharliegohome #charliesfight pic.twitter.com/BQb3ukWi3Z
— Charlie's fight (@Fight4Charlie) 29 iunie 2017
Însă medicii de la Spitalul de Copii din Great Ormond Street din Londra, unde este îngrijit Charlie, au decis că acesta trebuie deconectat de la aparate pentru a putea muri „cu demnitate".
Cuplul, din vestul Londrei, au strâns din donaţii aproape 1,4 milioane de lire sterline pentru a-și putea duce copilul în SUA, dar o serie de instanţe au decis în favoarea medicilor britanici, potrivit Daily Mail.
După ce au pierdut lupta în instanţă în Marea Britanie, părinții lui Charlie au sperat că judecătorii de la CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului) vor veni în ajutorul lor. Dar marți după-amiază, CEDO a respins o ultimă pledoarie şi, în urma deciziei definitive a Curţii, aparatele care îl ţin în viaţă pe copil vor fi oprite.
„Oameni foarte răi… Să condamne un copil la moarte! În ce societate păgână, ostilă copiilor, trăim! Ne rugăm pentru #CharlieGard!", au scris părinţii disperaţi pe pagina lor de Twitter, „Charlie's fight".
Scriitorul Jonathon Van Maren, colaborator al Canadian Centre for Bio-Ethical Reform, LifeSiteNews şi al altor publicaţii şi autorul cărţii „The Culture War" (2006), comentează pe blogul său ştirea, întrebându-se de ce o instanță pentru apărarea drepturilor omului a refuzat să permită unei mame și unui tată iubitori să facă tot ce le stă în putință pentru a salva viața micuţului lor.
„Motivul este simplu. Pentru că medicii de la Spitalul pentru copii din Great Ormond Street (…) au anunțat că au decis să întrerupă aparatele pentru susținerea vieții [la care este conectat copilul].
Când li s-a spus că părinții lui Charlie au strâns echivalentul a milioane de dolari pentru a încerca să-i salveze viaţa, medicii au rămas neclintiţi. Este timpul — au insistat ei — să-l lăsăm pe micuțul Charlie «să moara cu demnitate»", scrie Jonathon Van Maren pe blogul său.
Editorialistul explică ce înseamnă conceptul de „moartea cu demnitate". Aceasta este „o expresie insidioasă folosită pentru a ucide acele persoane a căror viaţa societatea a hotărât că s-a terminat sau că nu mai merită să fie trăită. «Moartea cu demnitate», în mintea acestor medici, înseamnă că oamenii pentru a căror viaţă au hotărât că nu mai merită să lupte trebuie să moară cât mai repede. O ideologie urâtă se află în spatele acestui slogan — iar insinuarea nu atât de subtilă aici este că, dacă Charlie este ținut în viaţă cu ajutorul aparatelor până când ajunge în America… și moare acolo, aceasta ar însemna a nu «muri cu demnitate». Aceşti medici spun că, pentru ca Charlie să moară cu demnitate, el trebuie să moară acum", scrie bloggerul.
Părinţii nu mai au unde să pledeze pentru dreptul de a lupta pentru viața fiului lor. „Nu-mi pot imagina cât de trădați se simt de medicii care au decis că Charlie nu merită eforturile părinților săi de a încerca să-l salveze… Sper că, cel puțin, vor mai putea petrece timp cu băiețelul pe care-l iubesc atât de mult înainte de sfârșit, și sper că Dumnezeu îi va mângâia în durerea lor. Societatea i-a trădat", încheie scriitorul.
