UCUREȘTI, 5 iun — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Realiatatea tragică a atentatelor de la Londra relevă două aspecte — fie reponsabilii britanici ascund adevărul — aceasta din diverse motive — fie serviciile și forțele britanice au dovedit o totală incompetență.
Nu știu care dintre cel două situații este mai gravă; în prima variantă, avem de-a face cu o ascundere a unui adevăr fundamental — intelligence-ul și poliția, cea care coordonează acțiunea antitero, nu au descoperit cine și cum a pregătit atentatele din ultima vreme — în primul rând cel din Manchester.
Dacă există o rețea teroristă, realitate cu care se pare că ne confruntăm acum, ei bine britanicii nu o țin sub control, nici măcar nu reușesc să se apropie de modul de operare pentru a întreprinde măsuri profilactice — ci sunt constrânși la o atitudine reactivă, stare cu multiple consecințe grave: victime, panică și neîncredere, reacții ostile necontrolabile ale populației și, nu în cele din urmă, crearea stimulilor specifici terorismului, martirii unor cauze radicale.
În a doua variantă, dacă avem de-a face cu incompetența serviciilor și a poliției, atunci aceasta, incompetența, este de nivel catastrofal. Argumentul numărul unu este că, la ora atentatelor din Londra, Marea Britanie se afla în stare de alertă "de nivel critic", adică alerta maximă, tentativele fiind ceva iminent — aceasta ca urmare a atentatului din Manchester. Poliția, care coordona protecția, primise ajutor din parte trupelor speciale, amplasate în puncte strategice. De asemenea, Intelligence-ul britanic este de presupus că supraveghea posibilele persoane periculoase, interceptările, supravegherea electronică etc. fiind la nivel maxim.
De menționat și că Londra este cea mai supravegheată capitală din lume — un om care are o activitate normală în Londra, cu plecare de acasă timp de 12 ore pe zi, apare de circa 1500 de ori pe camerele de supraveghere.
Cu toate acestea, cei trei teroriști întreprind acțiunea criminală cu microbuzul, pe care îl abandonează, merg calmi pe stradă, apoi atacă lumea cu lovituri de cuțit etc. Iată o desfășurare a acțiunii așa cum o redă cunoscuta publicație "The Sun".
Ei bine, aici firescul nu are loc în toată această schemă. În primul rând, atacurile cuțitul sunt specifice unui radicalism jihaddist de tip ISIS, atacurile de acest gen desfășurându-se de obicei în spații închise — trenuri, autobuze, metrou. De altfel, există martori care susțin că loviturile de cuțit ar fi fost însoțite de strigăte despre Allah.
Atacul și lupta cu cuțitul nu sunt atât de ușoare cum s-ar crede, ci necesită pregătire și antrenament — deci este foarte probabil ca teroriștii să fi făcut pregătire în grup, probabil chuiar de lungă durată. În plus, pregătirea psihologică a unui atac cu arma albă este mult mai complexă decât în cazul armei de foc; cu atât mai mult că acum nu era vorba de un simplu asasinat, o înjunghiere, ci de o adevărată "expediție" teroristă cu cuțitele în mâini, pe străzi! Deci este din nou clar că avem de-a face cu o pregătire psihologică a teroriștilor, probabil sub îndrumare "profesională", plus o cercetare prealabilă "pe teren", pe traseul parcurs ulterior de asasini.
Interesant este și că teroriștii par a fi fost de ceva timp rezidenți în Londra, dacă nu cumva chiar erau cetățeni britanici. Unul dintre cei trei teroriști împușcați de polițiști, scrie presa britanică, a fost recunoscut într-o fotografie din 2011-2012, putând tricoul echipei londoneze Arsenal.
Iată și o vedere a zonei acțiunii prezentată de "The Guardian":
Este greu de imaginat că niște personaje care au acționat cu atâta cruzime dementă au trecut doar printr-o perioadă scurtă de degenerare și în rest au fost niște cetățeni model care nu au trezit nici un fel de suspiciune Intelligence-ului britanic. Este greu de crezut că nu au intrat în contact cu persoane ("instructori") care să îi pregătească pentru un asemenea atac — persoane obligatoriu cunoscute de serviciile de informații. În fine, e greu de imaginat cum de într-o lume supravegheată și insulară a putut evolua și acționa o asemenea celulă teroristă.
Ajungem însă într-un punct în care, ca om cu ceva cunoștințe în domeniu, mă opresc. În terorismul actual, cel creat în laboratoarele CIA — cazul Al Qaeda, chestiune oficial recunoscută — există principiul lucrului pe celule separate, fără legătură una cu alta, fără o ierarhie. Eu unul pot face doar o referire la un principiu de "luptă" pe care l-au folosit și organizațiile antirevoluționare în URSS-ul lui Feliks Djerjinski, finanțate de Occident, iar strategiile de aceste gen se spune că ar fi fost "exportate" în SUA de însuși Lev Troțki.
Ideea este că (dacă) asemenea celule există, lumea se confruntă cu o mare problemă. Iar singura soluție de a opri așa ceva este pacificarea zonelor de conflict, izvoarelor de radicalism omicid, punerea lor sub o autoritate locală — dar o autoritate puternică, așa cum au nevoie și așa cum cere tradiția în Orient. Altfel, în lumea de azi, vom arunca bani pentru "securitate" strategică, nucleară, planetară, stratosferică etc. dar vom muri de cuțit și bombă artizanală.
Minte Marea Britanie? Este impotentă Marea Britanie? În oricare dintre situații, să nu uităm că această țară este totuși una dintre cele mai puternice și mai bine pregătite din lume. Ca atare, cred că atentatele din Londra sunt o amenințare și o atenționare pentru întraga lume.
Dragoș Dumitriu este jurnalist și realizator TV, fost deputat naționalist și conservator în Parlamentul României, promotor al analizei sistemice.
