BUCUREȘTI, 26 iunie, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Interviu realizat de Marius Tucă aseară – cu o invitată de excepție, judecătoarea Dana Gîrbovan. Cei doi au atins majoritatea temelor incitante din domeniu, cele care frământă opinia publică de ceva vreme.
Tucă, un maestru al interviului, a condus și punctat excelent discuția, iar președinta UNJR a făcut… așa cum am titrat - declarații excepționale de un curaj maxim. O marcă, de altfel, a judecătoarei Dana Gîrbovan, motiv pentru care este apreciată, dar și atacată, așa cum vom exemplifica și noi, mai jos.
Deocamdată să trecem în revistă câteva dintre temele abordate – și să redăm din răspunsurile judecătoarei.
Implicarea serviciilor secrete în Justiție
Protocoalele secrete și implicarea serviciilor în domeniul Justiției. ”Cum este posibil, pentru numele lui Dumnezeu, ca într-o ţară europeană, unde clamăm valorile europene, să permitem unui serviciu militarizat să încheie pacte secrete cu ÎCCJ, cu Inspecţia Judiciară, cu CSM şi parchetul general, întreg sistemul judiciar?!”, întreabă uimită Dana Gîrbovan.
”De ce nu a ieşit lumea să se revolte?! De ce nu am făcut toţi grevă să ne revoltăm?!”, spune Gîrbovan. ”Cum să vorbeşti despre independenţa Justiţiei când tu trebuia să aperi independenţa, dar voi, Înalta Curte, Inspecţia aţi încheiat asftel de protocoale!”.
Preşedintele UNJR, Dana Gîrbovan, a declarat, la "Marius Tucă Show", că au existat cazuri de presiune clară asupra unor judecători prin intermediul cercetărilor care se făceau împotriva lor,precizând că au fost judecători trimişi în judecată pentru că procurorii au considerat deciziile nelegale.
Necesitatea existenței Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie
”Am văzut în ultimele zile din nou o campanie agresivă împotriva SIIJ”, spune Dana Gîrbovan, menționând că ideea acestei secţii ”şi faptul că ea a fost susţinută şi de UNJR şi de AMR şi de mulţi alţi colegi” nu a apărut din neant”.
”A fost o nevoie de a se da procurorilor şi judecătorilor garanţii suplimentare împotriva cercetării lor, pentru că s-a dovedit că foarte uşor astfel de cercetări făcute fără niciun fel de control, fără niciun fel de garanţie de independenţă pot să devină mijloace de presiune împotriva judecătorilor, iar lucrurile au fost mult mai grave decât ne-am imaginat”, explică Dana Gîrbovan.
De fapt, numărul uriaș de dosare aflate – sau ținute suspect – la DNA a scandalizat opinia publică și mai ales magistrații. Dar, cel mai grav a fost anchetarea pe baza reacțiilor sau ”suspiciunilor” față de sentințe.
”Au fost judecători trimişi în judecată pentru simplul motiv că procurorii au considerat că hotărârea respectivă este nelegală sau netemeinică”, spune Dana Gîrbovan. ”A trimite un judecător în judecată pentru hotărârea pronunţată este un atac la adresa independenţei sale şi… lucrurile acestea s-au întâmplat!”.
Iar cel mai mare pericol este că notorietatea cazului – a persoanelor judecate – era un factor în plus pentru a atrage intervenția DNA după pronunțarea sentinței.
”Judecătorii care judecau cauze, în special cauze de corupţie cu impact mediatic mare, aveau această temere - că hotărârile pe care le vor da ar atrage din partea DNA, unde se afla serviciul de anchetă a magistraţilor în acea perioadă, ar putea ulterior să-i deschisă dosar penal judecătorului”, explică Dana Gîrbovan.
Deci, un ”mijloc foarte puternic de presiune în favoarea statului”. În susținerea celor spuse, Gîrbovan dă exemplul discuţiilor de la DNA Oradea, care au apărut în spaţiul public, ”în care aceştia vorbeau despre cum să facă dosare anumitor judecători pentru ca şi celorlalţi să li se facă frică”.
”Aşa ceva este nu revoltător - este înspăimântător!”, exclamă Dana Gîrbovan.
”Nici măcar procurorii staliniști nu trimiteau în judecată judecătorii şi nu cercetau penal pentru hotărâri, ci procurorul general putea să atace în recurs în anulare o hotărâre judecătorească”, arată președinta UNJR.
Referendumul nu a fost ”pe Justiție” – ”deranjant este că Justiţia e folosită”
”Se spune că a fost referendum pe Justiţie - nu a fost, a vizat Justiţia într-o mică măsură”, arată judecătoarea Dana Gîrbovan.
De fapt, arată judecătoarea, întrebările puse la Referendum conţineau noţiuni precum amnistie şi graţiere, ”care intră în răspunderea Parlamentului”.
În privința întrebărilor, judecătoarea spune că dincolo de faptul că ”trebuia să ai studii juridice serioase, ele impiedicau cetăţeanul să aleagă un răspuns aşa cum ar fi vrut să-l dea, în condiţiile în care o întrebare conţinea trei întrebări sau patru”.
”Deranjant e că, din nou, Justiţia este folosită şi numele Justiţiei este folosit în referendum”, spune Dana Gîrbovan, care arată că ”nu a vizat justiţia decât într-o măsură foarte mică, cea privind interdicţia ordonanţelor de urgenţă, de organizare judiciare”.
Noţiunile precum amnistie, graţiere, incriminarea faptelor ”nu sunt „treaba justiţiei”, spune președinta UNJR.
”Este politica penală, a statului, care este răspunderea Parlamentului – iar faptul că se insistă să suprapui cele două noţiuni este, din nou, un atac la adresa statului de drept”, a declarat Dana Gîrbovan.
Cazul ”Taica Lazăr” și… ”Așa au fost vremurile”
”Când a fost întrebat Grupul pentru Dialog Social cum se împacă statutul GDS cu statutul de fost procuror comunist în închisorile comuniste, răspunsul a fost că a rezistat în faţa asaltului corupţilor”, amintește Dana Gîrbovan, deci ”a fost folosită o ideologie pentru a justifica terorismul unei alte ideologii”.
Și interesantă este remarca judecătoarei - la Facultatea de Drept există materia Istoria Statului şi a Dreptului, dar nu se spune nimic despre comunism”. De aici probabil și reacția în celebrul caz al lui Augustin Lazăr.
”Am văzut în schimb un comunicat al unei asociaţii a procurorilor, la uimirea mea de ce tac procurorii, a fost o replică ce m-a lăsat fără grai: că aşa au fost vremurile, că au făcut ce au făcut alte 23 de milioane de oameni”, a spus Dana Gîrbovan.
***
Așa cum menționam, a fost o ediție de excepție ”Marius Tucă Show” – noi am preluat doar câteva fragmente, dar emisiunea merită urmărită integral.
Judecătoarea Dana Gîrbovan, supusă unui atac murdar
Tot ieri, publicația online ”Ziariștii” (ce rușine pentru breaslă să-i poarte numele o asemenea coterie imundă!) publică un atac murdar la adresa Danei Gîrbovan. Articolul nu este semnat ”Redacția” – dovedind lașitatea autorului, care se ascunde după ce împroașcă!
Publicația consideră că dacă ”Sputnik” a preluat și comentat analiza postată de Dana Gîrbovan pe pagina sa de Facebook consideră că aceasta ”e „adoptată” mai nou” în ”grupul de prieteni ai Rusiei”.
”Scandalul fetiţei din Baia de Aramă a permis Sputnik să-şi aleagă din nou favoriţii - unul dintre ei este judecătoarea Dana Gârbovan, o judecătoare combinatoare din „filmul Lia Savonea”, abonată la televiziunile „Ciumei Roşii”, care a intervenit public împotriva familiei de americani, părinţii legali ai Sorinei” – scrie anonimul ”curajos” de la ”Ziariștii”.
Evident, afirmația e o minciună, judecătoarea nu ”a intervenit public împotriva familiei de americani, părinţii legali ai Sorinei” – ci s-a referit la intervenția magistratului, la chestiuni de interpretare profesională a situației din punct de vedere al oamenilor legii, nu al ”familiei de americani”.
Apoi, insulta e evidentă: ”o judecătoare combinatoare din „filmul Lia Savonea””! E posibil să scrii așa ceva despre președinta UNJR?!
”Bineînţeles că, fie doar şi din acest motiv, Sputnik nu putea rata ocazia s-o „ia în braţe” pe judecătoarea care nu a învăţat nici până azi ce înseamnă o sentinţă judecătorească definitivă şi irevocabilă”, continuă insultele anonimul autor.
Sputnik nu a ”luat-o în brațe” ci a citat-o pe Dana Gîrbovan - și a apreciat precizia comentariului profesionist, dar și felul în care a evitat implicarea emoțională, altfel firească în acest caz.
”Prin urmare, publicaţia oficială de propagandă a Moscovei, i-a dat tribună Danei Gârbovan pentru bălmăjeala ei semidioctă din cazul Sorina”, mai scrie și insultă autorul de la ”Ziariștii”.
Trec peste tembelismul unora care confundă presa cu propaganda – atât îl duce mintea pe autor – trec și peste cuvântul inventat ”semidioct” (?!) – atât îl duce cunoașterea; dar să spui despre unul dintre cei mai apreciați lideri de opinie din domeniul Justiției că ”bălmăjește semidoct”… nici nu necesită comentarii, ci un citat din Caragiale: ”Amice, ești un idiot!”.
Da, am scris în comentariu că Dana Gîrbovan este ”cunoscuta președintă a Uniunii Judecătorilor din România”, sau că ”judecătoarea comentează profesionist, punctând exact aspectele acestei situații” și că analiza sa este ”amplă dar foarte clară, merită citită integral” – ceea ce este conform cu adevărul și nu înseamnă nicidecum ”periaj”, așa cum scrie autorul anonim.
De fapt, folosirea termenului se încadrează în falsa idee ce se vrea transmisă – că ”Sputnik dă mereu tribună acelor voci din justiţie ale căror „şopârle” verbale pun la îndoială lupta anticorupţie şi valoarea justiţiei independente”.
”Nu întâmplător personaje ca Dana Gârbovan, Lia Savonea, Simona Marcu sunt adorate de propaganda rusă, iar Laura Codruţa Kovesi, Cristina Tarcea sau Cristi Danileţ sunt demonizate”, scrie autorul anonim, laș, stupid și, evident, semidoct.