BUCUREȘTI, 14 mai - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”De riscă Academia Română”, întreba aseară Mircea Badea, completând: ”Nimeni nu va reține INSCOP, ci Academia Română”. Cunoscutul realizator se referea la cercetarea sociologică ”Barometrul de opinie publică al Academiei Române”, din care s-a reținut un rezultat șoc: PNL depășește PSD ca intenție de vot la alegerile europarlamentare.
Nu comentăm aici rezultatele, ci prezența forului suprem al științei și culturii ca un fel de garant al seriozității acestui demers „sociologic”. Sau politic?...
”Barometrul Academiei Române. Încă o confirmare că PSD s-a prăbuşit. PNL, pe primul loc”. Așa titrează ”Adevărul”, portal media care are o strânsă legătură cu ”Academia”. Am pus ghilimele, pentru că legătura e de fapt cu o ”diviziune” a Academiei Române, despre care am mai scris că nu înțeleg de caută acolo….
De fapt, ”Barometrul de opinie publică” așa zis ”al Academiei Române” a fost realizat de INSCOP Research, la comanda LARICS - Laboratorul de Analiză a Războiului Informaţional şi Comunicare Strategică, din cadrul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I. C. Brătianu” al Academiei Române. NU e, propriu zis, o inițiativă a Academiei, ci instituția fundamentală a culturii și științei pare a fi mai mult o acoperire!
Boss-ul LARICS și al Institutului Brătianu e Dan Dungaciu, invitatul inteligent al lui Rareș Bogdan. Despre LARICS am scris mai multe analize, arătând implicarea unor oameni din servicii acolo – dar și a unor personaje extrem de controversate, a unor sponsorizări și mai controversate… În fine, o mulțime de controverse care te fac să te întrebi ce caută ”Laboratorul” sub egida Academiei – și nu este sub egida Academiei SRI, de exemplu?
Sigur, Mircea Badea amintea despre angajarea la Universitatea Babeș Bolyai a lui Florian Coldea, în contextul în care rectorul UBB este… actualul președinte al Academiei Române, Ioan Aurel Pop…
Nu pun la îndoială patriotismul lui Ioan Aurel Pop, nici al lui Florian Coldea - și nici al unor figuri remarcabile de la LARICS; cu toate astea, am mai întrebat cum de numele unui secesionist agresiv precum Sabin Gherman nu se regăsește decât într-un discurs liber al lui I.A. Pop – dar nu și în studiile LARICS? De exemplu…
Tot ca o coincidență, formula Barometrul Opiniei Publice e folosită de mult în Moldova, fiind organizat de Institutul de Politici Publice - și a beneficiat de suportul financiar al Fundaţiei Soros Moldova! Sondajele au fost realizate de IMAS, de asemenea… Soros!
Asociere cu… (consilierul lui) George Maior!
Dar, oricât am fi adepții coincidenței sau ai sincronicității jungiene, avem o problemă cu alegerea partenerului: Inscop Research. Cine este respectiva ”instituție”? Pentru imparțialitate, să cităm dintr-un clasic al rusofobiei, ”Fefe”, zis și Roland Cătălin Pena:
“(Felix) Rache este jumătatea care deține acțiunile INSCOP, cunoscut institut de sondare a opiniei publice, al cărui director și acționar este absolvent al Academiei SRI și fost consilier al lui George Maior, fostul director SRI”, scria Pena în ”Evenimentul zilei”.
Cine este respectivul consilier al lui George Maior? Hai să cităm acum din alt ziar important, ”România Liberă”:
”Directorul general al INSCOP şi deţinător a 50% din părţile sociale ale firmei care operează INSCOP (Inscop Cercetare SRL), Remus-Ioan Ştefureac, este doctorand al Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul“ (din subordinea SRI), membru al colegiului editorial al „Revistei Române de Studii de Intelligence“ (care funcţionează sub autoritatea Academiei Naţionale de Informaţii) şi fost consilier al directorului SRI, George Maior”.
Termenul ”fost” era valabil în 2013, când Cătălin Prisecaru scria articolul din ”RL”. Actualmente Ștefureac este (din nou) consilierul lui George Maior… la ambasada de la Washington. A luat doctoratul SRI cu distinsul profesor Troncotă și… iată ce pagină faină de Facebook are!
Fiind la Washington, nu e de mirare că Inscop a făcut un parteneriat cu americanii de la ”The polling company”, condusă de un anume Brett Loyd, care a lucrat cu geniala șefă de campanie a lui Donald Trump, Kellyanne Conway.
O ipoteză sper, neadevărată - Serviciile au preluat Academia Română
Cu tot respectul pentru americani… peste tot e numai ”Secu” – și încă nu am spus mai nimic! LARICS – e ”Secu”, INSCOP e ”Secu”… ce nevoie avea Academia Română să se asocieze cu atâta ”Secu”?! În fine, poate știu ei ce fac!
Dar întrebarea e ce e cu acest ”barometru”? Ce nevoie avea Academia Română să se lase folosită într-un joc politic?! Repet întrebarea lui Mircea Badea: ”De ce riscă Academia Română?” - adică de ce riscă să se dovedească, în urma alegerilor, că rezultatul a fost complet diferit – și că a girat nu doar o greșeală… ci chiar o manipulare? Și încă una pe care scrie ”Secu”?...
Îmi vine o întrebare, pe care o pun deocamdată doar într-o paradigmă reflexivă: au preluat Serviciile Academia Română?!