Atacul la Aurescu ar fi îndreptat spre Iohannis

Inpolitics crede că nu Bogdan Aurescu a fost ţinta reală a atacului lui Bogdan Rareş, ci chiar preşedintele Klaus Iohannis

BUCUREŞTI, 14 mar – Sputnik. Inpolitics arată că președintele Klaus Iohannis a încasat zilele trecute una dintre cele mai teribile lovituri de imagine odată cu dezvăluirile despre comportamentul său de nabab cu gusturi ultrascumpe într-o țară necăjită, e vorba despre scandalul avionului pentru Orient.

”Acum, încasează încă o lovitură, mult mai subtilă, mai puțin directă, dar aproape mai tăioasă. Mai precis, ministrul său de uz personal, Bogdan Aurescu, e atacat sever, direct și public, de la vîrful PNL. O lovitură cu mantă, care ar putea devoala debutul schimbării strategiei liberalilor în perspectiva alegerilor de anul viitor”, scrie Inpolitics.

Bogdan Tiberiu Iacob, semnatarul analizei, se întreabă dacă nu cumva Iohannis intră în perioada ”albastră”, în care președinții pe final de mandat încep să fie ”împachetați” de sistem pentru a li se bloca orice tentativă de a face jocuri politice personale în perspectiva perioadei de după finalizarea mandatelor.

El dă exemplul lui Traian Băsescu, cel care avea ambiția să o lase pe Udrea urmaș la tronul țării și să aranjeze un partid, PMP, care să-l propulseze pe el ca premier, după finalul mandatelor, dar scandalul Bercea Mondial, pregătit din timp, și arestarea rubedeniilor, l-a lămurit că nu e bine ce face, iar dosarul Petrov a ieșit la lumină pentru că același Băsescu a ținut morțiș să fie o voce cu greutate în Parlamentul European.

Un alt exemplu este cel al lui Emil Constantinescu, ”învins de securiști”, conform propriilor afirmații, și scos din cărțile politicii după Cotroceni. Se spune că Emil a fost atras într-o cursă în care forfaitul lui oficial – regizat – pentru un nou mandat ar fi trebuit, de fapt, să provoace o reacție a fanilor dreptei care să-i ceară revenirea asupra deciziei. Dar nu i-a mai cerut-o nimeni, și Constantinescu a rămas ”împachetat”, mai spune BTI.

Ba chiar și Ion Iliescu avea gînduri mărețe la final de mandate: să preia șefia PSD și să conducă țara cu mînă de fier din acea poziție, cu Năstase la Cotroceni și un premier tot de el selectat, altul decît cel anunțat oficial în campanie, anume Geoană, doar că a apărut un mic ”accident” de final, nici pînă azi explicat oficial: grațierea stupefiantă a lui Miron Cozma, care a generat proteste publice imense și i-a făcut pulbere imaginea lui Iliescu.

”Pare că președinții români nu reușesc să înțeleagă că, după Cotroceni, nu ar trebui să mai existe pentru ei ambiții politice majore. Că nu mai au privilegiul de a face jocurile. Și atunci, se iau măsuri din timp ca să ”înțeleagă” cum stau lucrurile. Nu știm exact ce planuri post-Cotroceni are Iohannis, NATO, prim-ministru, Consiliul European, preluarea PNL etc.”, observă BTI, dar el ține captiv partidul Brătienilor și nu îi permite nicio mișcare care să-l scoată din starea actuală de înghețare în proiect. Or, este opinia jurnalistului, dacă liberalii nu se scutură de lanțurile iohanniste, ajung la lada de gunoi a politicii anul viitor.

De aceea, crede BTI, după scandalul cu avionul, a urmat un atac frontal la omul președintelui, Rareș Bogdan spunând că ministrul de Externe Bogdan Aurescu trebuie ras din guvern.

Mai grav, Bogdan aruncă pe tapet poate cea mai serioasă problemă a diplomației românești din epoca Iohannis – Aurescu, anume faptul că România acceptă orice sacrificiu i se cere dinspre occident, dar niciodată nu cere nimic, în compensație.

Loviturile europarlamentarului au vizat, prin atacurile la Aurescu, puncte extrem de vulnerabile ale lui Klaus Iohannis, marele diriguitor al politicii externe: ratarea Schengen, disponibilitatea României de a face orice pe gratis, adică slugărnicie față de marile cancelarii, dezinteresul față de problematici majore.

”Tocmai de aceea, mai degrabă am paria că dinspre PNL și, mai ales, dinspre anumite structuri, lui Iohannis începe să i se arate pisica”, mai spune BTI.

Reacția lui Aurescu este și ea interpretată într-o cheie aparte: ”A pune o portavoce a PNL, reprezentant la Bruxelles, în barca Sputnik e, practic, acuzație de putinism. Nu mai vorbim de lipsa de eleganță a formulării ”asemenea personaje”. Reacția nervoasă a viitorului tătic (zic surse) Bogdan Aurescu trădează nervozitate maximă la vîrful statului și ridică serios cota de interes privind acțiunile lui Iohannis după revenirea din sejurul oriental”, își încheie BTI analiza, arătând și cum a ajuns brandul Sputnik să fie implicat în cearta de la vârful statului român.