Coronavirus
Coronavirus (COVID-19), infecție ce a afectat întreaga lume, inclusiv România și Moldova - ultimele știri despre simptome, tratament, vaccinare, cazuri de infectare, decese

Dr. Astărăstoae: De ce după vaccinare am avut mai mulţi morţi decât înainte?

© AP Photo / Wilfredo LeeVaccinarea anticovid
Vaccinarea anticovid - Sputnik Moldova-România, 1920, 10.11.2022
Vaccinarea anticovid
Urmăriți-ne pe
НовостиTelegram
Dr. Vasile Astărăstoae se întreabă pe blogul său de ce în 2021 și 2022 cu oamenii vaccinați am avut mai mulți morți și infectați ca în 2020
BUCUREȘTI, 10 nov - Sputnik. Profesorul doctor Vasile Astărăstoae se întreabă, într-un articol publicat pe blogul său, care este explicația pentru excesul de mortalitate din 2021 și 2022, față de 2020, atunci când nu exista serul împotriva covid 19.
„Aștept cu interes cercetarea, care să explice de ce în 2021 și 2022, când lumea era vaccinată, numărul de infectări, de cazuri grave și de decese determinate de COVID-19 a fost mult mai mare față 2020 – când nu exista „vaccinul”. Aștept explicația pentru excesul de mortalitate, care este semnificativ mai mare în țările cu o rată de vaccinare mare comparativ cu țările cu o rată de vaccinare mică”, scrie dr. Astărăstoae.
El adaugă că probabil se va pune excesul de mortalitate și sindromul morții subite pe seama long-covid-ului, dar atunci putem raționa că cei injectați sunt mai vulnerabili.
”În realizarea produsului numit vaccin anti-COVID („sigur și eficient”), sub pretextul urgenței, dezbaterea publică a lipsit. Iată de ce, aflăm acum că nu există nicio dovadă privind întreruperea transmisiei virusului”, a mai scris dr. Astărăstoae.
Fostul șef al Colegiului Medicilor din România a mai scris că oamenii se simt frustrați de faptul că oamenii de știință „iau adesea decizii interne, care pot schimba complet viața societății umane, fără a informa, discuta și a solicita un acord cu el, cu alte cuvinte, netransparent”.
O lungă perioadă de timp, cetățenilor li s-a indus idea că știința și tehnologia (implicit cercetătorii) sunt slujitori ai societății, scopul lor fiind de a îmbunătăți calitatea vieții oamenilor, a mai arătat profesorul, doar că această afirmație a fost zdruncinată de dezvăluirile, privind abuzurile din cercetarea bio-medicală, de numeroasele cazuri de comportament ne-etic al cercetătorilor, de finanțare netransparentă a cercetărilor de către Big-Pharma, de marketing mincinos, de pervertirea mediului academic de interese financiare și mai ales de încălcarea unor drepturi fundamentale cum ar fi demnitatea umană, consimțământul informat, justiția socială (încălcări mult mai frecvente în gestionarea pandemiei COVID-19).
El mai arată că publicul consideră, din ce în ce mai mult, că oamenii de știință iau adesea decizii interne, care pot schimba complet viața societății umane, fără a informa, discuta și a solicita un acord cu el, cu alte cuvinte, netransparent.
Sondajele de opinie arată că cetățeanul se simte frustrat, deoarece implicarea lui în dezbateri are loc în mod obișnuit după ce decizia a fost luată, a atras atenția dr. Astărăstoae. El constată de asemenea că scopul inițial al biotehnologiei, cel de a domina natura, s-a mutat la dominația tehnologică asupra subiecților umani, indiferent dacă în realitate a condus la o încălcare semnificativă a drepturilor omului, toate pentru o speculație despre viitor.
”Ca urmare a schimbărilor menționate mai sus, biotehnologia se poate confrunta cu o rezistență justificată și tot mai intensă din partea culturii sociale, eticii și moralității”, a explicat dr. Astărăstoae.
Fluxul de știri
0