Adrian Năstase a pierdut la CEDO procesul cu statul român

Fostul premier Adrian Năstase a pierdut la CEDO procesul intentat României în cazul condamnării sale la 4 ani de închisoare, alături de Dana Năstase, în dosarul Zambaccian.

BUCUREȘTI, 29 sept - Sputnik. Adrian Năstase a fost acuzat în dosarul Zambaccian că a primit diverse bunuri din China și contravaloarea unor lucrări de construcție, în valoare de peste 600.000 de euro, în schimbul numirii și menținerii Irinei Jianu în funcția de directoare a Inspectoratului de Stat în Construcții.

Ulterior, fostul premier și soția sa, Dana Năstase, au reclamat la CEDO că le-au fost încălcate mai multe drepturi în judecarea dosarului la instanța supremă, printre care dreptul la un proces corect.

În decizia pronunțată joi, Curtea Europeană a Drepturilor Omului le-a respins în unanimitate cererile drept inadmisibile, decizia fiind definitivă.

Cauza vizează procedura penală împotriva lui Adrian Năstase și a soției sale, acuzați că în perioada 2002-2004 au adus ilegal în România bunuri dobândite în nume propriu, prin intermediul unor societăți administrate de persoane care au deținut funcții oficiale în guvernul condus de Năstase la acel moment, arată CEDO.

„Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție a fost constituit în conformitate cu standardele interne a căror aplicare nu a avut consecințe incompatibile cu obiectul și scopul dreptului la „o instanță constituită legal” în sensul Convenției. Îndoielile reclamanților cu privire la imparțialitatea completului de judecată al instanței în recurs nu sunt justificate”, se arată în decizia CEDO.

CEDO mai arată că cerințele unui proces echitabil nu au impus o nouă audiere a tuturor martorilor care nu au fost audiați de către completul de judecată care a judecat recursul, astfel încât principiul iminenței nu a fost subminat.

”Nu a existat nicio aparență de încălcare a articolului 6 (dreptul la un proces echitabil) din Convenție în ceea ce privește presupusa utilizare a capcanelor poliției. Statul nu și-a încălcat obligațiile care îi revin în temeiul articolului 34 (dreptul la o cerere individuală) sau 38 (examinarea contradictorie a cauzei) din Convenție", mai spune CEDO în decizia sa.