Valer Dorneanu: judecătorii români nu pot ignora deciziile CCR raportandu-se la CJUE

Valer Dorneanu arată că judecătorii români nu pot ignora deciziile Curții Constituționale, spre deosebire de cei care cred că CJUE prevalează față de CCR

BUCUREȘTI, 21 mai – Sputnik. Aflat pe final de mandat, președintele CCR Valeriu Dorneanu arată că judecătorii romani nu pot ignora deciziile CCR chiar dacă așa cere CJUE.

Valer Dorneanu, președintele Curții Constituționale a României, a intervenit în scandalul momentului din justiție. Acesta susține că hotărârile CCR nu pot fi ignorate de judecători, aceștia având obligația de a le respecta și pune în aplicare. Hotărârea rămâne valabilă chiar și atunci când sunt îndemnați printr-o decizie a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) să nu o facă.

Președintele CCR a făcut precizări cu privire la hotărârile instituției pe care o conduce în cadrul unei alocuțiuni cu ocazia împlinirii de Curtea Constituțională a 30 de ani de activitate. Acesta susține că, indiferent dacă există o hotărâre a CJUE, aceasta nu poate determina neaplicarea unor decizii obligatorii ale CCR, în condițiile în care acestea din urmă sunt date în apărarea și temeiul Constituției României.

Președintele CCR a mai precizat în intervenția sa faptul că deciziile luate de instituția pe care o conduce trebuie respectate în baza Tratatului privind UE, care prevede respectarea de către Uniunea Europeana a identității naționale a statelor membre.

“Și dacă tot am amintit de unele aspecte din viața Curții atât de intens mediatizate, trebuie să ne referim și la faptul că, tot la nivel media, s-a creat impresia unei adevărate sincope în relația CCR-CJUE, plecând de la faptul că prin două hotărâri recente ale CJUE, analizându-se raportul dintre dreptul național și dreptul european prin prisma supremației dreptului european, Curtea de la Luxembourg s-a pronunțat în sensul prevalentei absolute a dreptului european, inclusiv asupra Constituției României, menționându-se expres că deciziile CCR nu trebuie respectate de instanțele judecătorești dacă sunt afectate interesele financiare ale UE”, amintește Dorneanu de disputa dintre CCR și CJUE.

Dar, arată el, plecând de la recunoașterea obligațiilor României, ca stat membru UE, rezultate din Tratatele UE și dreptul Uniunii, o hotărâre a CJUE, care apără Tratatele constitutive și dreptul european, nu poate să ajungă la negarea obligativității deciziilor CCR, care sunt date, la rândul lor, în apărarea și în temeiul Constituției, prin care se garantează supremația acesteia și care trebuie respectate în virtutea prevederilor art. 4 alin. (2) din Tratatul privind Uniunea Europeana, care se referă la respectarea de către Uniune a egalității statelor membre în raport cu tratatele, precum și a identității lor naționale.

De altfel, arată Dorneanu, această concluzie este apărată și de curți constituționale de prestigiu (Franța, Italia, Portugalia, Germania, Spania, Ungaria), iar eventualele divergente se rezolvă amiabil, prin dialog.

”Acest dialog însă nu se poate rezuma doar la formarea unor întrebări preliminare, pentru că, în acest caz, CJUE dispune definitiv, și nu poate fi, așadar, o forma de dialog judiciar între egali”, a declarat Valer Dorneanu.