Realitatea Plus, amendată pentru afirmații „defăimătoare” la Iohannis și Gorghiu

Postul de televiziune Realitatea Plus a fost sancționat în data de 11 noiembrie 2021 cu amenzi de la CNA de 40000 de lei și 15000 de lei pe motiv că a încălcat prevederile legislației audiovizualului. Legătura cu Iohannis și Gorghiu.

BUCUREȘTI, 12 nov – Sputnik. Postul de televiziune Realitatea Plus a fost sancționat ieri, 11 noimbrie 2021, de Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) cu amenzi de 40 000 de lei și 15 000 de lei.

Reprezentanții CNA spun că Realitatea Plus a încălcat prevederile legislației audiovizuale prin difuzarea unor informaţii şi afirmaţii neprobate, defăimătoare la adresa preşedintelui Klaus Iohannis şi a senatorului PNL Alina Gorghiu.

CNA a amendat cu 40000 de lei postul Realitatea Plus pentru edițiile din 10 şi 17 octombrie ale emisiunii "Culisele statului paralel", în cadrul cărora au fost aduse acuzaţii preşedintelui Iohannis, unor reprezentanţi ai autorităţilor locale, precum şi firmei Holzindustrie Schweighofer, fără a avea în vedere dispoziţiile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, scrie stiripesurse.ro.

CNA precizează că, la stabilirea sancţiunii s-a reţinut şi încălcarea prevederilor art. 40 alin. (4) şi art. 67 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, precizează CNA.

Idei false transmise publicului?

Propunerea a fost formulată de comun acord de membrii CNA Valentin Jucan, care, iniţial, a propus un cuantum de 50 000 de lei, şi Mircea Toma, care avansase o amendă de 30 000 de lei.

Jucan este de părere că toate acele ”aşa-zise confuzii, aşa-zise opinii, în construcţia lor şi în aşezarea lor” au ca scop formarea unei imagini în rândul publicului de o totală corupţie, de fapte de corupţie, de grup politic infracţional bine organizat.

El susține că sunt luate fragmente şi opinii şi aşa-zise informaţi din presă, dar fără ca cineva să le fi verificat vreo clipă şi care sunt prezentate publicului ca date certe şi indiscutabile.

Pe acest fundament vin opiniile din studio, care sunt mai mult sau mai puţin opinii. Ele sunt, de fapt, acuzaţii care nu sunt probate.

”Totul pus în ansamblu are scopul de a transmite publicului o idee falsă şi anume că, începând cu preşedintele, din vârful statului, şi până la nivelul Consiliului judeţean, împreună cu toţi cei care au fost menţionaţi în această emisiune, sunt ”în cârdăşie”, scuzaţi-mi termenul, pentru a fura pădurea românească”, a explicat Jucan.

El a subliniat că aceasta este ideea cu care rămâne publicul la capăt şi cu nişte ”amuzante întrebări repetitive” ale Ancăi Alexandrescu (realizatorul emisiunii) dacă persoanele care făceau acuzațiile aveau probe care să le susțină afirmațiile.

Jucan este de părere că o acuzaţie adusă preşedintelui unei ţări "se răsfrânge asupra credibilităţii statului în sine".

Mircea Toma: Afirmațiile la adresa Alinei Gorghiu, defăimătoare

CNA a sancționat postul Realitatea Plus cu o amendă de 15000 de lei, la propunerea lui Mircea Toma, pentru că în emisiunea ”Legile puterii” din 4 octombrie s-au făcut afirmaţii "tendenţioase" la adresa senatorului PNL Alina Gorghiu, iar radiodifuzorul nu a ţinut cont de prevederile art. 47 alin. (4) din Codul audiovizualului.

În opinia lui Mircea Toma, afirmaţiile la adresa Alinei Gorghiu sunt "defăimătoare, (...) genul fiind tratat discriminatoriu, redus la calităţile sexuale".

De asemenea, tot la propunerea sa, CNA a sancţionat cu o somaţie publică postul Realitatea Plus pentru încălcarea dispoziţiilor art. 65 lit. b) în ediţia din 24 septembrie a emisiunii "Culisele statului paralel".

Împotriva celor trei propuneri a votat vicepreședintele CNA Nicolaie Bălașa-Sorescu.

Reprezentantul Realitatea Plus a susţinut că emisiunile s-au bazat pe o serie de articole din presa scrisă şi nu din "publicaţii obscure" sau dintr-o "presă îndoielnică" (Libertatea, G4Media, Naţional, ActiveNews, Capital, Cotidianul, Strict Secret).

Mai mult, reprezentanții postului tv au explicat că atât Administraţia Prezidenţială, cât şi celelalte autorităţi publice sau private la care s-au făcut referiri în emisiunile amintite nu au răspuns "în termen util" solicitării postului de a formula un punct de vedere.