Contractul secolului torpilat de Australia: „adversarul este democratul american!”

Australia renunță la submarinele franceze de atac. O lovitură teribilă pentru industria franceză de apărare, care află din nou că Statele Unite nu sunt întotdeauna aliații Franței.

BUCUREȘTI, 17 sep - Sputnik. „ Prima inițiativă majoră a [pactului de securitate, notă] AUKUS va fi livrarea unei flote de submarine cu propulsie nucleară în Australia ”. Într-o frază, la 15 septembrie, prim-ministrul Scott Morrison a oficializat torpilarea „ contractului secolului ” ... fără a face nici cea mai mică aluzie la acesta.

Semnat în 2019 între Canberra și Naval Group, acest contract care costă mai mult de 35 de miliarde de euro consta în armarea insulei-continent cu nu mai puțin de 12 submarine de atac tricolor. Profund anti-nucleară, Australia a cerut ca viitoarele sale submersibile să fie alimentate convențional.

Șapte ani mai târziu, asistăm, așadar, la o pedalare înapoi, sau mai bine zis la o umilință a Franței în regulile artei. Într-adevăr, deși intenția Canberra de a denunța contractul de 35 de miliarde de euro a fost dezvăluită mai devreme astăzi , șeful guvernului australian nu a găsit nimic mai bun decât o conferință video cu Joe Biden și Boris Johnson pentru a anula de facto colaborarea sa cu Naval Group.

„Australienii sunt pioni”

Noul pact tripartit de apărare AUKUS își propune să păstreze „ pacea și stabilitatea ” în regiunea indo-Pacific , așa cum a spus Boris Johnson. „ Va fi unul dintre cele mai complexe și mai exigente proiecte din lume ” , a continuat el: „ Se va baza pe expertiza dobândită de Marea Britanie de-a lungul generațiilor ”. Într-o declarație comună, președintele SUA și prim-miniștrii britanici și australieni vorbesc despre un „efort tripartit” pentru dezvoltarea acestor viitoare submarine.

În Franța, este indignare: o „ înjunghiere ”, o „ trădare ”, titrează presa franceză. Sau chiar un „ Trafalgar ”? O comparație oarecum supraevaluată, a declarat amiralul Alain Coldefy pentru Sputnik . Pentru că dacă înfrângerea este într-adevăr franceză, victoria este cu greu britanică. La urma urmei, fostul ofițer de stat major a dorit să reamintească de faptul că industria majestății sale era destul de „ incapabilă ” să dezvolte singur Astute, ultima generație de submarine de atac nuclear (ANS), care să servească drept model pentru submarinele viitoare australiene. „ Peste o sută de ingineri americani au venit să-i ajute pe britanici să-și construiască ANS! Râde.

Pe scurt, deși este o „ lovitură de Jarnac ”, „ inacceptabilă ”, fostul număr 2 al armatei franceze vrea imediat să spună lucrurilor pe nume: în această lovitură de teatru care reunește americani, britanici și australieni, pe un fundal de izolare a Chinei, doi jucători „ contează degeaba ”. „ Pionii ” australieni care nu au cunoștințe despre problemele nucleare, Alain Coldefy adaugă, prin urmare, „ folii ” britanice.

„Nu trebuie să dăm greș cu adversarul. Adversarul este democratul american! ", a declarat direct fostul număr 2 al armatei franceze: „Johnson este o folie și australienii sunt pioni în asta”.

„ Refuzăm să vedem americanii ca fiind ostili intereselor franceze ”, răspunde Olivier de Maison Rouge. Puțin surprins de o astfel de torpilare, acest avocat specializat în informații economice regretă că Franța nu ia măsururi împotriva acestei amenințări a intereselor sale. Și este adevărat, există o mulțime de exemple în care Statele Unite și-au folosit interpretarea extrateritorială pentru a-și promova interesele.

În 2012, sub amenințarea sancțiunilor americane, General Motors, care dobândise o participație la Peugeot-Citroën, a forțat grupul francez să abandoneze Iranul, prima sa piață de export ... pe care americanul a recuperat-o. Metodele de intimidare folosite de Statele Unite au atins noi culmi când în 2014 justiția americană a împins grupul industrial Alstom să-și cedeze ramura energetică General Electrics.

De menționat că, în mai 2015, când aceeași justiție americană a condamnat BNP, care devenea prea prezent în Statele Unite, să plătească 8,83 miliarde de dolari, pentru nerespectarea embargourilor americane. „ Suntem în fața administrației democratice americane ”, insistă amiralul Coldefy, care îi atribuie și lui Joe Biden recentul eșec al Dassault în Elveția.

Un „bloc anglo-saxon” împotriva lumii?

Pentru Olivier de Maison Rouge, manevra Washingtonului și a vasalilor săi are meritul de a încadra lucrurile: nu este vorba de un „bloc occidental” unit în jurul americanilor împotriva Chinei, ci de un bloc. „ Anglo-saxon, care nu lasă loc Europei, cel puțin pentru a treia voce.

Pe scurt, nu exista aproape nicio șansă ca americanii să lase un astfel de contract francezilor în incinta lor australiană. Imaginea lui Jean-Yves Le Drian, strălucit VRP al industriei franceze de apărare, care spera să fi obținut neutralitatea americanilor cu privire la acordarea acestui contract (australienii le-au acordat imediat proiectarea luptei de sistem), primeste o lovitură.

O „ încredere trădată ” a declarat cu regret în 16 septembrie fostul ministru francez al apărării în platoul Franceinfo . „ Acest lucru nu se face între aliați ” , spune el, exprimându-și „ amărăciunea ” și preocupările sale cu privire la „ comportamentul american ”. În ceea ce o privește pe Florence Parly, criticile sale se adresează doar australienilor. Actualul ministru denunță astfel o ruptură „ gravă ”, care constituie „ o veste foarte proastă pentru respectarea cuvântului dat ” ... părând să uite episodul Mistralului cumpărat de Moscova, când Franța se retrăsese sub presiunea americană și poloneză în urma reunificării Crimeii cu Rusia.

Un contract istoric, ținta tuturor atacurilor mass-media

De la victoria Naval Group în 2016 pentru atribuirea acestui contract, cel mai mare din istoria țării, compania franceză s-a trezit în mod regulat sub foc din cauza critiFcilor presei australiene. La doar câteva săptămâni după ce Naval Group a câștigat celebrul „ contract al secolului ”, The Australian a dezvăluit în detaliu conținutul a 22.400 de pagini de informații despre submarinul Scorpene, dând o lovitură teribilă credibilității producătorului față de toți clienții săi.

Guvernul australian a trecut la treabă, împingându-l pe șeful Grupului Naval Pierre-Éric Pommellet să meargă la Canberra unde va face concesii privind distribuirea volumului de muncă: 60% în favoarea companiilor australiene. În februarie 2020, predecesorul său, Hervé Guillou, va denunța în fața Adunării Naționale o „campanie malițioasă” ce activează în Australia.

Provocarea a revenit la această campanie politico-mediatică împotriva Grupului Naval colorată cu „ știri false ” și „ rea-credință ”. Astfel, săptămânalul a subliniat, de exemplu, că costurile suplimentare aduse de oponenți au fost explicate în mare măsură ... de variația cursului de schimb dintre euro și dolarul australian. Niciun alt contract de armament de pe continentul insulei nu a văzut un asemenea potop de critici, chiar dacă toate au suferit întârzieri uriașe: cum ar fi fregatele Hunter, distrugătoarele din clasa Hobart sau F-35 pe care americanii le-au livrat australienilor 10 cu ani de întârziere.